158 



Culturvölker durchweg erkennen lassen, es seien dazu, wie auch 

 zu den polirten Beilen, fast ausschliesslich — was wirklich auch 

 von vornherein überaus nahe liegt — Bach- oder eventuell Diluvial- 

 Gerölle benutzt worden. Einerseits suchte man sich Seitens der 

 Naturvölker, sofern man schon eine bestimmte Form des herzu- 

 stellenden Gegenstandes im Auge hatte, die hierzu tauglichsten 

 Geröllstücke aus; umgekehrt dürfte aber auch zuweilen eine 

 Geröllform gerade den Anlass geboten haben, dieses oder jenes 

 Thier daraus zu sculpiren, beziehungsweise in einzelnen Fällen, 

 wie z. B. bei Nr. 200, vielleicht nur ein wenig künstlich nach- 

 zuhelfen oder eine Oeffnung zum Anhängen daran herzustellen. 



Gerade bezüglich dieser Fadenlöcher, wie wir sie kurz nennen 

 wollen, ist aber leicht die nicht immer zu rechtfertigende Ver- 

 suchung gegeben, sich an ihrer Stelle die Augen des Thieres zu 

 denken und vielleicht dem entsprechend die betreffenden Stellen 

 ohne Weiteres als vorne am Körper beziehungsweise an einem 

 Kopfe als oben zu betrachten. Dass aber z. B. an Fig. 302, Taf. VIII 

 die Fadenlöcher nicht den Augen entsprechen sollen, geht deutlich 

 daraus hervor, dass an jener Figur, welche — ■ soweit es mir 

 wenigstens scheinen will — einen Fisch vorstellen soll, vorn an den 

 Fadenlöchern jederseits noch deutlich eine flache Vertiefung er- 

 kennbar ist, welche erst dem Auge entspricht. 



Es ist, selbst wenn man — was mir z. B. jetzt nicht gerade 

 zu Gebot steht — eine Liste der in Costarica lebenden Thiere 

 vor sich hätte, oft ungemein schwer, zu sagen, ob im einzelnen 

 Fall, z. B. bei Nr. 184, 171, 175, 283 auf Taf. IX und VIII wirklich 

 ein Thier oder nur ein beliebig ausgezacktes Ornament vom Künstler 

 gemeint und angelegt war, um so mehr, da die bei den mexicanischen 

 und mittelamerikanischen Menschenfiguren so häufig zu beob- 

 achtende Neigung zu überladener und phantastischer Ausschmückung 

 möglicherweise der Phantasie auch bei der Herstellung von 

 Thierfiguren ein etwas weites Spiel zu vergönnen liebte. Ferner 

 mochte bei den damaligen höchst primitiven Hülfsmitteln der Be- 

 arbeitung so harter Mineralien wie Quarz u. s. w. auch die 

 ursprüngliche Form des gerade ausgewählten Gerölles einigermassen 

 den Künstler, welcher ja wusste, was er meinte und welcher auch 

 von seinen Landsleuten und Zeitgenossen verstanden zu werden 

 erwarten durfte, veranlasst haben, mit der Gestaltung seines Steins 

 die Natur nicht gerade immer allzutreu zu copiren. 



Von vornherein sollte man aber da, wo es sich zweifellos um 

 etwas von einer Thiergestalt handelt, nicht glauben, dass man im 

 Zweifel zwischen Säugethier und Vogel, oder zwischen Säugethier 

 und Reptil sein könnte und gleichwohl kann uns dies bei sehr 

 mangelhafter Ausprägung der Form begegnen. So glaubten beim 

 Anblick der Figur Nr. 167, Taf. VIII die meisten Beschauer, denen 

 ich sie zeigte, indem sie die Faden Öffnung als hinten liegend und 

 dem Auge entsprechend betrachteten, in derselben den Kopf eines 

 Nashornvogels, Buceros, erkennen zu sollen, während ein anderer 

 Beschauer, die Fadenöffnung nach vorne verlegend, das Ganze als 



