160 



Kaninchen, in Nr. 250 der Hund, möglicherweise in Nr. 265 die 

 Schlange gemeint gewesen sein, während von Thieren, die auf dem 

 Kalenderstein nicht vertreten erscheinen (ausser den schon oben 

 besprochenen Figuren Nr. 173 und 230) die Nrn. 224, 184, 267 

 und 263 als Thierfigur überhaupt vorerst ganz zweifelhaft bleiben ; 

 dagegen dürfen wir vielleicht in Nr. 62, Taf. IX einen Eulenkopf, 

 in Nr. 63 ebenda einen Hahnenkopf, in Nr. 200, Taf. VIII einen 

 langschnäbligen Yogelkopf erblicken. Bei letzterem scheint die 

 Natur in der zufälligen Gestaltung das Meiste gethan zu haben, 

 da von Bearbeitung (Kratz streifen vom Schleifen) an dem kleinen, 

 rauhen Gesteinsstückchen nichts zu bemerken ist. 



Uebrigens möge dabei noch hervorgehoben werden, dass in 

 Costarica das Volk der Chorotegen wohnte, dessen Sprache von 

 derjenigen der Mexicaner verschieden geschildert wird (vgl. Fr. Müller 

 Allgem. Ethnographie. Wien, zweite Aufl. 1879, S. 269), dass hier 

 möglicherweise also auch wieder andere Thiere verehrt wurden 

 und beim Cultus eine Rolle spielten ; ferner haben wir an den 

 Stamm der Cuevas u. s. w. zu denken (vgl. mein Nephritwerk 

 S. 404 und 257). 



Bezüglich der menschlichen Figuren handelt es sich in 

 unserem Falle um die Nrn. 185, 189, 258, 22, 23, 24, 25, k.6. Bei 

 Nr. 185, Taf. IX ist das Bestreben einer solchen Darstellung 

 in allerprimitivster, jedoch immerhin zweifelloser Weise ausge- 

 sprochen, wir sehen knapp die Augen, Gesichtslinien und eine Grenze 

 zwischen Ober- und Unterleib angedeutet. Bei Nr. 189, Taf. IX, 

 sind doch auch horizontal zusammengelegte Vorderarme erkennbar. 

 Bei Nr. 25, Taf. XI sehen wir ausserdem das Stirnband mit 

 den seltsam gestalteten Linien; die Nrn. 23 und 22, Taf. X, 

 stehen ungefähr auf gleicher Höhenstufe, unterscheiden sich aber 

 durch den breiten Streifen unter der Unterlippe bei Nr. 22 und 

 durch die verschiedene Lage der Vorderarme, welche bei Nr. 23 

 übereinander gelegt erscheinen. Nr. 24, Taf. XI zeichnet sich 

 durch die reichste Ausschmückung und Nr. 26, Taf. IX durch 

 die Ablösung der Arme vom Rumpf und die Differenzirung 

 der Beine aus. 



Was nun die Anordnung der einzelnen Gegenstände dieser 

 interessanten Sammlung costaricanischer Sculpturen u. s. w. betrifft, 

 so könnte dieselbe nach deren Fundstätten getroffen werden, 

 indem man hiernach vielleicht am sichersten den früheren Be- 

 wohnern der einzelnen Gegenden das ihnen Zugehörige und Cha- 

 rakteristische zuweisen zu dürfen glaubte; hierüber weiss man 

 aber noch zu wenig und es möchte auch der Zufall der Verschleppung 

 aus einer Gegend in die andere eine zu erhebliche Rolle dabei 

 spielen; oder man könnte die Stücke nach der mineralogischen 

 Beschaffenheit des Materials ordnen, insofern dieses auf die 

 Abstammung aus einer gewissen Gegend hindeutete, allein auch hier 

 würde schon vermöge des natürlichen Transportes der Gesteine 

 durch Bäche und Flüsse in irgendwelche, der Heimat fernliegende 

 Gegenden kein entsprechendes Resultat zu erzielen sein. Ich habe 



