181 



Gattung Pachydactylus zur Zeit noch so gut wie nichts wissen. 

 Da es mir aber bei einem reichen madagassischen Material gelang, 

 wenigstens zwei Formen, die bisher wohl in eine Species vereinigt 

 worden waren, mit Sicherheit specifisch von einander zu trennen, 

 und da das vorliegende Stück neben gemeinsamen Charakteren 

 mit jeder von diesen beiden Arten auch noch andere recht auffallende 

 Merkmale zeigt, die eine Zutheilung desselben zu der einen oder 

 anderen der genannten Arten wenigstens sehr gezwungen erscheinen 

 lassen, halte ich es vorläufig für das beste, auch diese Form als 

 Species zu beschreiben, es der Zukunft überlassend, ob meine 

 ziemlich feinen Unterscheidungsmerkmale Berechtigung haben oder 

 nicht. Auf alle Fälle scheint mir nämlich bis zur endgiltigen Er- 

 ledigung der Speciesfrage in dieser schwierigen Gattung eine 

 scharfe Unterscheidung und Trennung der bis jetzt vorliegenden 

 Formen dringend geboten. 



In der groben Beschuppung der Kückenseiten und in den 

 nur aus 5- — 6 Reihen grosser Schuppen bestehenden Schwanz wirtein, 

 sowie in der Rückenfärbung und Zeichnung erinnert die vorliegende 

 Form an P. madagascariensis Gray. Sie unterscheidet sich aber 

 gut in der einfarbigen, nicht schwärzlich gestreiften oder gefleckten 

 Kehle, in den nur 12 — 13 statt 18 — 25 Femoralporen, in dem 

 breiten, au P. laticauda erinnerden Schwanz, in der Dreizahl der 

 auffällig kleinen, in eine Querreihe gestellten Internasalen und in 

 der Form und Grösse der kleinen Submentalschilder, die nicht 

 wesentlich grösser sind als die hinter ihnen liegenden Gular- 

 schüppchen, während sie bei P. madagascariensis dieselben 4 — 6 mal 

 an Flächeninhalt überteffen. 



P. laticauda hat dagegen zwar Grösse, Habitus, Färbung der 

 Kehle, Zahl der Femoralporen und flachen Schwanz mit unserer 

 muthmaasslich neuen Form gemein, zeigt aber kleinere Rücken- 

 und Schwanzschuppen, von denen erst 8 — 10 Reihen einen Wirtel 

 bilden, besitzt im Verhältniss zu den Submentalen nur halbsogrosse 

 Gularschuppen und zeigt wie P. madagascariensis nur eine einzige 

 Internasalschuppe. 



Pam. Iguanidae. 



5. Hoplurus torquatus Cuv. 



Cuvier, Regne ;mim. 2. ed., II p. 46; Dumeril et Bibron, Erpet. gener., 

 Bnd IV. p. 361; A. Diimeri], Catal. methodique, p. 83; Peters in v. d. 

 Decken's Reises in Ostafrika, Bnd. III 1, p. 14. 



IIojjl. Sebae Dumeril et Bibron und A. Dumeril. 

 Uebereinstimmend mit Dumeril und Bibron's Beschreibung, 

 aber auch die Schuppes der Unterseite, namentlich die des Halses 

 und der Brusl mit deutlichem, wenn auch schwachem Mittelkiel. 

 Die schwache Halscrista besteht nur aus 4 Dornschuppen, von 

 denen die vorderste die grösste ist. 



Die Färbung des grösseren der beiden vorliegenden Stücke 



graubraun, fein mit dunkler braunem Netzwerk marmorirt. 



I eber den Rücken laufen 5 quere braune Binden, deren zwei 



vorderste und namentlich die auf dein Nacken gelegene vorderste 



