264 



variabel und von dem Wasserstande abhängig, und vielleicht hat 

 Planchon mit seinem Ausdrucke : spathae lateribus anguste-angulatis 

 gerade diesen sehr schmalen Flügelrand bezeichnen wollen. Die 

 krautigen Stachelspitzen der Blütenscheiden finde ich an unserm 

 Materiale theils gerade, theils zurückgebogen. 



J. G. Baker, Notes on a Collection of flowering plants made 

 by L. Kitching, Esq. in Madagascar in 1879. (Journ. Linn. Soc, 

 1881, XVIII, pag. 279) führt auf: 



Ottelia lancifolia A. Rieh. Between Tamatave and Antananarivo. 



Diese „Ottelia lancifolia" ist von A. Richard im 2. Bande 

 des Tentamen florae abyssinicae, 1851, p. 280 beschrieben worden; 

 sie unterscheidet sich von unserer Rutenberg'schen Pflanze mehrfach. 

 Sie soll: 1. folia margine vix spinuloso-dentata, 2. spatha tubulosa, 

 ovarium inferum . . . subaequans ; 3. laciniae calycis externae 

 elliptico-lanceolatae besitzen, während an unserem Materiale 1. die 

 Blätter durchaus ganzrandig, 2. die Blütenscheide im Umrisse ei- 

 förmig-bauchig und bemerklich länger als der Fruchtknoten ist 

 und die äusseren Perigontheile linealisch sind, wie Planchon sie 

 oben auch völlig zutreffend angiebt. 



Nach Richard's Abbildung (1. c. Tab. 95) scheinen aber die 

 Laubblätter seiner Pflanze wirklich ganzrandig zu sein, ebenso passt 

 der Ausdruck „lanceolato-ellipticae" sehr wenig für seine äusseren 

 Perigontheile, welche ich breitlinealisch nennen möchte. Es bleiben 

 also noch als wesentliche Unterschiede die verschiedene Länge des 

 Fruchtknotens und die verschiedene Form der Blütenscheide, 

 (welche von Richard als viel breiter geflügelt dargestellt wird) übrig. 

 — Sollten sich bei weiterer Vergleichung dennoch beide Pflanzen 

 als identisch erweisen, so würde der Speciesname „ulvaefolia" als 

 der ältere beizubehalten sein. 



