309 



beykommeude maess Bezeiget; so fohrt nach d. Bracke Beym 

 Schlitten Schardt Gebracht, Weile aber Besorget wirdt, dass 

 der fisch in dem warmmen tagen kürtzlich einen greulichen 

 stände von sich geben würde, Also Habe Ew. Königl. May. 

 Allerunterthänigst Bitten sollen, Dass Sie Allergnädigst Ge- 

 ruhen, mihi einen Allergnädigsten Befehl zu ertheillen, Wie 

 ich mich damit verhalten soll; verbleibe Ew. Königl. May. 

 Aller Untter Thänigster Diener S. F. Böhmer. Hammelwarden 

 denn 31ten May Anno 1691." 

 Die Antwort an den Vogt Böhmer lautet: 



,,Wir haben erhalten und verlesen, wass Ihr wegen eines 

 aldorthen auf der Weeser durch die Braeker und Harrier 

 Kahnenführer gefangenen kleinen Wallfisches von 32 fues lang 

 und 18 fues dick, unterm heutigem dato, anhero berichtet, 

 Gleich nun ein dergleichen casus bey Menschen Denken sich 

 dieser ohrten nicht begeben, Und wir dahero nicht wissen 

 können, wass Ihro Königl. Maytt. fürskünftige in solchen fallen 

 allergnädigst zu verordnen entschliessen werden. Also lassen 

 wir zwar diesmahl jedoch ohne consequence geschehen, dass 

 solcher fisch, weil Er umb diese Zeit Jahres ohne eines be- 

 sorgenden Ungemeinen gestancks bis zu einholung einer 

 Königl. ordre nicht beilegen bleiben kan, denenjenigen, die 

 selbigen gefangen und desfalss Mühe und Kosten gehabt, an 

 deren statt abgefolget werde, umb selbigen nach Ihrer ge- 

 fälligkeit sich zu nütze zu machen. Weil aber woll zu ver- 

 muthen, dass die Kahnenführer einigen Trahn davon werden 

 brennen lassen, So habt Ihr Ihnen zu bedeuten, und darüber 

 zu halten, dass von dem darab kommenden Thran, etwa der 

 Zehendte theil stat einer Erkentligkeit, an das Closter oder 

 Armen Hauss Blankenburg gegeben werde. Und könnet Ihr 

 im übrigen gute Acht haben, wass und wie viel die Kahnen- 

 führer aus diesem fische machen und wie viel Sie na.ch ange- 

 wandter Unkosten übrig behalten, damit man hiernechst davon 

 einige nachricht beibehalten könne. Gott mit Unss, Olden- 

 burg den 31. May 1691." 

 Wahrscheinlich war auch ein bei Gelegenheit von Grenz- 

 streitigkeiten mit den Richtern der Börde Lesum 1608 erwähnter 

 Wal fisch ein Dögling. Syndicus Dr. Johannes Wachtmann berichtet 

 darüber: 



„Wyr hatten auch einen Wallfisch auf der Lessum er- 

 schossen und von Ihrer auff unserer seithen gezogen, begertc 

 demnach die kön. regierungh, dass wyr wenigst dass sceleton 

 restituiren solten. Der Wallfisch hatte sich, nach empfangenen 

 ersten schuss auss dem Gericht Leessumb, selbst nach Statt 

 Bremischer seithen begeben und auff einen Schlick geworffen, 

 woselbst er a QOStria gäntzlich erschossen, oecupirt und nacher 

 bremen geliefert worden, dass sceleton hinge jetzo daselbst 

 anff dem rathhause und wurde senatns sich gestalten umb- 

 tand nach üicht schuldigh erachten, solches herauss zu geben, 



