330 



wässer im Stande gewesen sein könnten, die grossen Blöcke, welche 

 im gemengten, geschichteten Diluvium angetroffen werden, zu trans- 

 portiren, dass aber gegen die Existenz solcher Wässer schon das 

 fast völlige Fehlen *) kurzgeschichteten Materiales spricht. 



Heiland hat den Aufschluss bei Maaren unweit Utrecht, welcher 

 ein Diluvium mit echt glacialem Habitus zeigt, sowie die Existenz 

 geschliffener Blöcke im Diluvium von Urk und Groningen zur Stütze 

 seiner reinen Gletschertheorie benutzt ; dagegen sich nicht weiter 

 ausgesprochen über die Bildungsweise des geschichteten Diluviums, 

 welches er selber bei Wageningen frei von geschliffenen Geschieben 

 fand. Ich halte es indessen nicht für nutzlos hier zu erwähnen, 

 dass in der ganzen, ungemein reichen Staringschen Sammlung des 

 Leidener Museums (dieselbe, auf welche sich meine früheren Unter- 

 suchungen gründeten), Heiland kaum zwei, wenige cm grosse Ge- 

 schiebe fand, an denen er nach dem Befeuchten Eisschrammen zu 

 erkennen glaubte. Heiland überzeugte sich ferner davon, dass die 

 Geschiebe von Groningen fast durchgängig deutlich gerollt sind. 

 Es besteht deswegen auch kein Widerspruch zwischen den Beob- 

 achtungen, welche Heiland gemacht,**) und denen, auf welche ich 

 meine früheren Schlussfolgerungen gründete. Heiland knüpft viel- 

 mehr nur an ein anderes Beweis-Material an und überträgt die 

 Bildung, welche er für beschränkte Diluvial-Ablagerungen darthun 

 zu können glaubt, auf das gesammte Diluvium unserer Gegend. 



Es entsteht hier die Frage, in welchem stratigraphischen 

 Verhältnisse die ungeschichteten und geschichteten Materialien 

 Hollands sowie des nordwestlichen Deutschlands zu einander stehen. 

 Leider liegen darüber kaum Andeutungen vor, da grössere Auf- 

 schlüsse fast völlig fehlen. Der Geschiebelehrn von Maaren scheint 

 dem unteren Diluvium anzugehören, und ist vielleicht aequivalent 

 mit demjenigen, welcher auch in den Dammer Bergen und an vielen 



*) Kurzgeschichtetes Material kenne ich nur im oberen Diluvium bei 

 Steinfeld, an keinem andern Orte. 



**.) Heiland fühlt in seiner Arbeit auch das Vorkommen skandinavischer 

 Gerolle in Holland an Auch diese müssen sehr vereinzelt sein, denn in der 

 genannten Sammlung fand Heiland kein Stück, welches er mit Sicherheit als 

 skandinavisch bezeichnen konnte, vor. Von Petrefaete führenden Gesteinen, 

 welche das Leidener Museum besitzt, Hess sich keins auf Skandinavien zurück- 

 führen. Den früher von mir aufgeführten Sedimentärgesteinen ist indessen noch 

 ein „grauweisser, feinkörniger, ziemlich harter Sandstein, der nur undeutliche 

 Spuren von Schichtung und Schieferung zeigt" und Paradoxides Tessini führt, 

 hinzuzufügen. Das Geschiebe ist iu Groningi n gefunden und von Lundgreen 

 beschrieben worden. Derselbe konnte das Ursprungsgebiet indessen nicht sicher 

 feststellen, da ihm ein petrographisch völlig übereinstimmendes Gestein nicht 

 bekannt war. (Geologiske Foreningens i Stockholm Förhandlingar Bd. II, No 2, 

 p. 44, 1874). Es weist aber dies Geschiebe mit grosser Wahrscheinlichkeit, 

 wie bekannt, auf Oeland hin. Andre Geschiebe Hollands stammen von Gotland 

 und die Hauptmasse aus Ehstland, so dass diese Thatsachen mit der mehrfach 

 ausgesprochenen und vor Kurzem noch durch Dames wesentlich gestützten 

 Annahme übereinstimmen, nach der ein grosser Theil unserer Geschiebe von 

 einer Brücke herrühre, welche Oeland und Ehstland früher verbunden habe. 

 i^Ueolog. Keise-Notizen aus Schweden; Zeitschrift d. deutsch, geolog. Gesellsch-, 

 1881, pag. 405). 



