339 



sub altero apice in margine dorsali, qui ineurvus, interdum subre- 

 pandus et basin versus magis inflectitur, obvio ; margine ventrali 

 reiiexo (e basi rotundata longius dentata) sinuato interdum versus 

 apicem magis inermi ; amphigastrio involucrali parvo ovato-quadrato 

 apice pluri- (8)dentato. Planta mascula latet. — Gottsche Icon. 

 Hepat inedit. 



In silva Ambaranavaranututa, 6. Dec. 1877, leg. Dr. Rutenberg. 



Aecedit quibusdani notis ad Plagiochilam eristatam Lindenbg. 

 (Swartz), quae tarnen statura majore, foliis longioribus magis den- 

 tatis bene a nostra differt; eodem modo differunt Plagioch. aurita 

 Tayl. Ms. e Guiana (Hb. Greville et Hook) et Plag, secundifolia 

 Hpe. et Lindenberg (Linnaea 1851 p. 302, No. 8); omnes hae plantae 

 hucusque tantum in America repertae sunt. 



E collectione Dris. Kiser pläntam, quam Reverendus Borgen 

 e Madagascaris insulae loco uon accüratius definito miserat, delineavi 

 et Plagiochilam nudiusculam appellavi, cujus descriptio 

 in diario botanico Norvegiae apparebit, sed interest haue cum PI. 

 Rutenbergiana hoc loco comparare quia propins ad eam aecedit. 

 Si plantae juxta positae sunt, altera ab altera adspectu facile 

 distingnitur, quod verbis minus bene fieri potest, sed cum praeclara 

 Societatis Bremensis liberalitate mihi liceret iconem prismatis ope 

 delineatam addere, alterius discrepantia ab altera facile designanda 

 est. Foliorum forma et denticulatione haec PI. nudiuscula 

 quodammodo nostrae plantae similis est, sed PI. Rutenbergiana 

 habet folia longiora minusque lata apice angustiora et plerumque 

 lnimlato-bidentata, dum altera foliis brevioribus, latioribus, et apice 

 latiore irregulariter dentatis utitur. Amphigastria minuta in 

 utraque specie inveniuntur, quorum forma tarnen inter signa diag- 

 nostica nullius momenti sunt ; sed ala perianthii ad mediam altitu- 

 dinem hujus adscendens facile conspicitur, dum in PI. nudius- 

 cula omnino non vel aegre videtur. Quamquam haec certe 

 sufficiunt alteram ab altera discernere, tarnen addere volo folia 

 singula decerpta praeeipue e novellis ramulis, <iuae etiam in PI. 

 Rutenbergiana breviora et latiora sunt, facilius commutari posse, 

 quod in foliis adultis minus aecedit. 



2. Plagiochila nemophila G. Ms. PI. caule repente, 

 nuiiis adscendentibus (6—10 centirn. longis, 4 millim. cum foliis 

 expansis latis) dichotomis (fructifelris propter riovellos sub perianthio 

 oriundos genicutatis), foliis caulinis (2 millim. longis, 1 millim. 

 latisi subverticalibus distichis ad medium imbrieätis semiovato-tra- 

 pezoideis plus minus dentatis basi ventrali in cristam conniventibus, 

 margine ventrali c basi paululo decurrente •'< tfactu arcuato 

 adscenso reeta linea ad apicem progrediente dentibus (interdum 1 4) 

 armato, apice ipso oblique truncato '■'> 1 dentibus ornäto, margine 

 dorsali leni Binu basin versus magis reflexo in medium cäulem 

 decurrente integerrimo; ampbigastriis nullis; fruetu in ramulorum 

 apieibus, vi BUperveniente ramo novello laterali vel in dichotomia; 

 perianthio juniore ovato-compresso (.'!.;") millim. longo, 2,5 millim. 

 versue apicem lato), ore rotundato ciliato-dentato (ciliis 1 millim. 



22* 



