341 



Brasiliensibus archetypicis Hb. Willdenow. et Martii) ubique amphi- 

 gastria parva videntur, quae propter minutiera in Monograpkia Gen. 

 Plagiochil. et in Synops. Hepat. Hamburgi 1844 praetervisa sunt. 

 5)Plagiochila drepanophylla v. d. Sande Lacoste 

 Synops. Hepaticar. Javanic. p. 103. tab XX. 



ß. minor, cum amphigastriis rudimentariis in caulibus et 

 majoribus ad basin ramorum. — Sterilis et mas. Quamquam cele- 

 berrimus auctor in Synopsi Hepatic. Javan. 1. c. nihil de amphi- 

 gastriis parvis tradit, tarnen adsunt in planta Borbonica (leg. Lanz 

 1868 in Hb. Schimper) aeque ac in nostra, quae in binis imis verti- 

 cillis foliorum ad basin ramulorum trium quos examinavi, longitu- 

 dine foliorum latitudinem excedebant. — Gottscke Ic. Hepat inedit. 



In silva Ambaranavaranututa leg. Dr. Rutenberg. 



Cum in Synopsi Hepatic. Javänicar. 1. c. nihil de flore masculo 

 traditum est, liceat pauca quae vidimus addere. Stirps masculus 

 3 spiculas oviformes in eodem caule per intervalla positas mon- 

 strat, quarum infima e tribus foliorum perigonialium paribus, spi- 

 cula media aeque ac summa e 5 paribus composita est. Folia 

 perigonialia basi ventricosa apice lunulato-bidentata in spica media 

 antheridium unicum (in duobus tantum foliis) mönstrabant; in spica 

 summa folia perigonalia breviora sed latiora sunt et in apicem 

 tridentatum vel bidentatum oblique truncatum terminantur. 



6) Plagiochila Bor gen ii G. Ms. Jam in ingentem acer- 

 vum cumulatas esse plantas, quae nomine Plagiochilae distinc- 

 tifoliae Lindenb. salutantur, omnes, qui Hepaticis exoticis Student 

 sciunt, quare ante multos annos abhinc in Prodromo fiorae Novo- 

 Granatensis (Annales des sc. naturelles. 1864. T. 1 Cahier 2) et 

 in Hepaticis mexicanis pg. 32 — 36 experimentum feci, ut formas 

 Novo-Granatenses et mexicanas sub propriis nominibus separarem. 

 Intcr Ruteiibergii reliquias frustula detrita vidi, quorum folia forsan 

 ad farraginem Plagiochilae distinetifoliae auetorum reduci 

 pössent, si aliquid subsidii adesset, quo niteremur. E Reverendi 

 Borgenii Collectione, quam in Madagascaris insula 1875 fecerat, 

 mecum comrnunieavit Dr. Kiser plantas perfeetas, quas primo ad- 

 spectu nomine Plagiochilae distinetifoliae salutavi et quibus 

 epitheto „madagascariensis" addito satisfecisse credidi; sed iterata 

 dissectione, delineatione et comparatione cum plantis typicis jarnai- 

 (•ciisihiis et brasiliatiis satius esse putavi hanc formam pro specie 

 legitima declarare et nomine collectoris Plagiochilam Borgenii 

 appellare, cujus descriptio fusius in diario botanico Norvegiae 

 apparebit. Anno 1H80 Dr. Kiaer benevole mihi sub eodem nomine 

 iterum plantas a Borgen 1875 in Madagascar collectas missit, sed 

 'iui;i aecurate examinatae cum formis typicis non conveniebant, 

 alterani (No. 1 a) in iconibus meis Plagiochilam Kiserii (foliis 

 elongatis margine ventrali reflexis, perianthio breviore ventricoso 

 alato), alteram (No. 1 b) Plagiochilam sublinearera (foliis jiarvis, 

 Bublinearibus — fere at in Plag, tenui sed minus dentätis — 

 perianthio cylindrico-compresso alato, amphigastriisque minutissimis 

 rudimentariis nominavi). 



