Epilog zu meiner Schrift über die Placenten der Angiospermen. 13 



Schiebung des Ovulums kommt überdies anderwärts, z. B. bei Grami- 

 neen vor, wo ein zweites Fruchtblatt überhaupt nicht vorhanden, 

 an ein Internodium gar nicht zu denken ist. 



Richtig sagt H. Zinger, die Ursache der Verschiedenheit seiner 

 und meiner Resultate sei die Verschiedenheit des Standpunktes. Sein 

 Standpunkt ist der topolo g isch -entwicklungsgeschicht- 

 liche, der meinige ist comparativ. Ich habe, sagt er, erklärt, 

 dass ich in morphologischen Problemen der relativen Lage der Organe 

 und den Thatsachen der Entwickelungsgeschichte, auf denen er viel- 

 mehr seine Ergebnisse hauptsächlich gründet, keine entschei- 

 d ende Bedeutung beilege. 



Ich schätze die Entwickelungsgeschichte, aber ich verlange, 

 dass auch die Entwickelungsgeschichte comparativ behandelt werde 

 und dass auch andere morphologische Methoden berücksichtigt werden, 

 nicht bloss das erste, oft zweideutige Entwickelungsstadium allein. 

 Die relative Lage aber ist veränderlich, was die Entwickelungsgeschichte 

 selbst auch zeigt, womit aber keine Veränderlichkeit des morpholo- 

 gischen Werthes und des genetischen Verhältnisses verbuuden ist. Ich 

 habe kürzlich gezeigt 3 ), dass ein Achselspross bald lateral unter dem 

 Achsenscheitel des Muttersprosses, bald aber terminal aus dem Achsen - 

 Scheitel selbst entstehen kann, doch aber ein Achselspross bleibt. 

 Aehnliches gilt auch vom Ovulum, welches bald deutlich aus dem 

 Carpelle, bald aus dem Reste des Achsenscheitels entstehen kann, 

 doch aber sein genetischesVerhältniss zum Carpelle beibehält, wie es 

 jene Fälle klar beweisen, in denen es im weiteren Verlauf der Ent- 

 wicklung auf sein Carpell doch noch emporrückt. 



Der Anhänger des rein ontogenetischen Standpunktes beurtheilt 

 den morphologischen Werth, die Identität oder Nichtidentität nach 

 der, doch veränderlichen, Lage des ersten Erscheinens eines Gliedes, 

 was oft genug nur zu falschen "Resultaten führen kann. 



Die Entwickelungsgeschichte zeigt weiter nichts, als dass das 

 terminale Eichen aus dem Reste des Vegetationspunktes (Achsen- 

 scheitels) entsteht; der Genetiker knüpft daran ein subjectives Urtheil, 

 dass der Vegetationspunkt axil ist und also die Samenknospe ein Achsen- 

 gebilde ist, glaubt aber, dieses LTrtheil sei objectiv begründet und 

 selbstverständlich. Hier hört aber die Competenz der Entwickelungs- 

 geschichte auf und die comparative Methode gelangt zum Worte. 



Der Vorgang, durch welchen ein Ovulum von einem fertilen 



3 ) Ueber einige dem' phytostatisehen Gesetze unterliegende Fälle von Ver- 

 zweigung. Jahrb. f. wiss. Botan. 1898. 



