2 V. Ladislav Čelakovský ml.: 



uvedena byla, nevšímali si autoři Středoevropské flory tuze posledních 

 rozdílů, bezpochyby poněvadž na sušeném materiále méně jsou znatelné. 

 Krom toho odvolává se Graebner na skutečné anebo domnělé pře- 

 chodní formy, které v Německu byly pozorovány, které však v našich 

 krajinách nalezeny nebyly. Speciálně mezi S. neglectum Beeby a S. 

 microcarpum Čel. neexistují přechody žádné a také intermediární 

 formy mezi S. microcarpum Čel a S. ramosum Beeby objevily se 

 býti zdánlivými. Jedná se tu veskrze o formu popsanou již v hořeji 

 cit. pojednání otcově str. 7. pode jménem S. ramosum Beeby forma 

 conocarpa, která sice habitem svých plodů nahoře konicky seříznutých 

 zobánkatých připomíná S. microcarpum, ale jinak ve všech znacích 

 shoduje se se S. ramosum Beeby. 



Po přání svého otce, který první nalezl patrné rozdíly na prů- 

 řezech listů již pomocí pouhé lupy, 5 ) ohledal jsem anatomicky listy 

 všech druhů a forem ramósních Sparganií i přišel jsem k resultátům, 

 které potvrzují v plné míře náhled, že S. polyedrům, S. neglectum 

 a S. microcarpum jsou velmi dobré druhy. Zvláště S. microcarpum 

 liší se ostře od ostatních obou druhů, tak že by bylo nemístné při- 

 pojovati je po příkladu Graebnerově °) anebo Neumannově 7 ) k jednomu 

 neb druhému z nich. Co se týče S. neglectum Beeby var. oocarpum 

 Čel., nesouhlasí struktura jeho listu úplně se S. neglectum neboť 

 některé detaily (pokožka, palisádový parenchym) připomínají po- 

 divným způsobem S. microcarpum. Naproti tomu obě formy od S. 

 ramosum, totiž f. platycarpa a f. conocarpa v anatomické struktuře 

 listů jsou totožné a nevykazují žádných rozdílů. 



Již makroskopické průřezy listy ramósních Sparganií ukazují 

 některé rozdíly, které jsou uvedeny v citov. článku otcově (Ueber 

 d. ramosen Sparganien Böhmens, 1896. Tab. VIII. , Fig. 11 — 15). 

 Nejvíce odchylný tvar listu vykazuje S. microcarpum, u něhož do očí 

 bije zřejmé tupější kýl s oběma jej tvořícími plochami téměř rovnými 

 (1. c. Tab. VIII., Fig. lia), kdežto S. ram. a neglectum mají zvláště 



5 ) Srovnej L. J. Celak. 1. c. tab. VIII., lig 11-15. 



6 ) Ascherson u. Graebner. Synopsis d. mitteleuropäischen Flora. I. Bd. 

 1896—98, p. 281. 



7 ) V priv. dopise trvá Neumann i nověji na tom, že S. microcarp. jest jen 

 varietta od S. ramosum Beeby. Jak známo, Neumann první na tuto formu upo- 

 zornil v Hartmannově : Skandinaviens Flora, 12. vyd. 1889, kdež se nalézá pode 

 jménem S. ramosum f. microcarpa Neum. 



