36 Vlil. J. V. Rohon: 



Diesen Gattungsnamen hat H. Trautschold für vereinzelte Haut- 

 schilder mit beilförmigem, an der Innenfläche vorkommenden Fortsatz 

 vorgeschlagen. Die Schilder stellen stark gewölbte Rückenplatten dar ; 

 dieselben wurden ehedem zu Coccosteus gerechnet. 



Pelecyphorus Tchemychevi, sp. nov. 



Name: zu Ehren des Herrn Akademikers Theodosu Nikolajevich 

 Tchernychev in St. Petersburg. 



Dimensionen: 



Länge, gemessen in der Medianebene 14 cm. 



Grösste Breite 17 „ 



Breite in der Nähe des stumpfspitzigen Endstückes . . . 2 „ 

 Unvollständiges Dorsalschild (Os dorsale posterius) von einem 

 sehr grossen Exemplar. Das Schild sitzt fest in einem sehr harten, 

 krystallinischen Kalkstein, in welchem Bruchstücke von Goniatiten 

 zerstreut liegen. Die überaus grosse Härte des Gesteins verhinderte 

 das vollständige Herauspräpariren des Schildes, so dass nur der 

 hintere Endabschnitt des mächtigen, ventralwärts gelegenen Fort- 

 satzes freigelegt werden konnte (Fig. 24, b bei f). Wie aus dieser 

 Abbildung ersichtlich, entspringt der Fortsatz an der Innenseite des 

 Schildes senkrecht und nach abwärts fortschreitend ; derselbe beginnt 

 am äussersten hinteren Ende des Schildes und breitet sich seitlich 

 flügelartig aus, d.h. die Knochenmasse, aus welcher er besteht, breitet 

 sich rechts und links aus, um mit der inneren und unteren Schild- 

 Hiasse zu verschmelzen. Aus dem herauspraeparirten Abschnitt des 

 Fortsatzes ersieht man mit aller Gewissheit, dass der Fortsatz kamm- 

 artig nach hinten verläuft. Wieweit dieser Fortsatz nach vorn reicht, 

 konnte aus dem vorhin erwähnten Grunde nicht eruirt werden. Schon 

 die Mächtigkeit des Fortsatzes, welcher jenen von Panděr (1. c. 13) auf 

 Taf. VI. Fig. 9, 1 1 und von Trautschold (1. c. 23) auf Tafel V, Fig. 2 - 6 ab- 

 gebildeten Fortsätzen entspricht, weist mit Bestimmtheit auf die Zugehö- 

 rigkeit dieses Schildes zu der Gattung Pelecyphorus hin. 



Dem gegenüber ist Gürich's Ansicht: „Die Lage des Fortsatzes 

 am hinteren Ende des festen Aussenskelets legt den Gedanken nahe, 

 dass er als Stützapparat für den eines festen Aussenskelets entbeh- 

 renden Schwanzes diente. Man wird diesen Körper als einen, für 

 den besonderen Zweck besonders entwickelten oberen Wirbelbogen 

 auffassen können" (1. c. 6, pag. 906) unrichtig. Keine Thatsache 



