50 Till. J. V. Kohon: 



K. A. v. Zittel vereinigte die Gattungen Dendrodus, Cricodus und 

 Gyroptychius mit den Cy clod ipterinen (1. c. 28, pag. 177 — 181). 



R. H. Traquair stellte Dendrodus zu der Familie Holopty- 

 c h i i d a e und Cricodus zu der Familie R h i z o d o n t i d a e (20, pag. 

 513, 514) und erklärte die Familien-Namen H ol op ty chii da e und 

 Dend ro do ntidae für synonim (1. c. 21, pag. 490). 



A. Smith Woodward schloss sich der Eintbeilung Traqua- 

 ir' s an und beschreibt die Dendrodus-Sjyecies bei den Holopty- 

 chiiden und Cricodus-Avten bei den Rhizodontiden (1. c. 18, 

 pag. 338 und pag. 363). 



Im Jahre 1880 publicirte H. Trautsohold neues Material (1. c. 22), 

 welches einige bislang unbekannt gebliebenen Vordertheile des Kopfes 

 enthielt (Taf. IV, Taf. V), und bezeichnete dieselben als „Vorder- 

 theile der Schnauze des Dendrodus biporcatus 11 , behielt jedoch den 

 Gruppen-Namen Dendrodonten bei. In der Beschreibung der zwar 

 interessanten, leider aber sehr mangelhaft erhaltenen Objecte er- 

 wähnt Trautschold der Gaumenknochen, der Nasenlöcher und eines 

 pfeilförmigen Knochens. 



Bald darauf untersuchte ich ähnliche unvollständige, in Bezug 

 auf die Erhaltungsweise günstigere Stücke, die ich für Schädeltheile 

 des Kopfes von Dendrodus und Cricodus erklärte. Zu den Kopftheilen 

 rechnete ich isolirte Unterkiefer und Schuppen; dabei wies ich auf 

 die Oberflächen-Structur und histologische Beschaifenheit des Kopf- 

 panzers und der Schuppen, gleich wie auf den identischen Zahnbau 

 hin. Ich unterschied zwei Arten: Dendrodus biporcatus, L. Agassiz 

 und Cricodus (Polyplocodus) Wenjukovi, J. V. Rohon (1. c. 14, pag. 49). 



Auf Grund meiner anatomischen Untersuchungen des Schädels 

 hielt ich die Gruppen-Bezeichnung Dendrodonten aufrecht, 

 trennte indes die Dendrodonten von den Ganoiden und stellte die- 

 selben zu den Dipnoern. „Zu dieser Ansicht gelangte ich da- 

 durch, dass ich die Autostylie des Dendrodus-SchMels, d. h. das 

 mit dem Schädel unbeweglich verschmolzene Palatoquadratum und 

 das verkümmerte H y oman dibul are nachweisen konnte, — ein 

 Merkmal, das bekanntlich die Dipnoër von den Ganoiden we- 

 sentlich unterscheidet." 



Dabei wies ich nach, dass der Kopf von einem einheitlichen 

 Hautknochen bedeckt war, dass ausser den zwei seitlich und nahe 

 dem Vorderrande des Kopfes gelegenen Oeffnungen, welche Traut- 

 schold als Nasenlöcher deutete, keinerlei grössere Oeffnungen an der 

 Oberfläche des Kopfes existirten; woraus ich alsdann folgerte, dass 



