68 VIII. J. V. Rohon: 



Die Chelyophorus-Reste bestehen nun grösstenteils aus Haut- 

 knochen des Kopfes; dabei muss ich bemerken, dass diese Reste 

 sowohl in anatomischer als histologischer Beziehung sehr mangelhaft 

 bekannt sind. Die Fundorte für [Chelyophorus Verneuili, Ag. und für 

 den nach zierlichen Zahnplatten aufgestellten Dipterus radiatus Eichw. 

 vertheilen sich auf das süd-östliche, nord -westliche und 

 nördliche devonische B;assin des Europäischen Russ- 

 lands. 



Beide Arten treten fast in allen Fundorten gleichzeitig auf und 

 dürften wohl den mittel-devonischen Formen zugezählt werden. Hiefür 

 spricht, ausser den diesbezüglichen Evertebraten, der Umstand, dass 

 die Chelyophorus-Reste, abgesehen von der oben citierten Angabe von 

 Gr. Keyserling, in Schichten mit ober-devonischer Fauna gänzlich 

 fehlen; so z. B. an der Sjas im St. Petersburger Gouvernement und 

 an der Prikscha im Novgorodschen Gouvernement u. s. w. 



H. Trautschold beschrieb zwar Chelyophorus-Reste vom Fl. Sjas 

 (1. c. 23.); vergleicht man jedoch die von ihm beschriebenen und abge- 

 bildeten Reste mit den in der Umgegend der Stadt Orel im Central- 

 Russland (süd-östliches devon. Bassin) gesammelten Hautknochen von 

 Chelyophorus, so wird man schwerlich der Bestimmung von Traut- 

 schold beipflichten können. 



Zu erwähnen ist ferner, dass die Gattung Chelyophorus nur für 

 die devonischen Ablagerungen des Europäischen Russlands*) ein cha- 

 rakteristisches Merkmal darbietet. Die hie und da in der Litteratur 

 aus anderen Ländern erwähnten und derselben Gattung zugerechneten 

 Stücke bedürfen noch sehr einer genaueren Ueberprüfung, bevor man 

 sie mit Sicherheit zu Chelyophorus stellen könnte. L. Agassiz (1. c. 2, 

 pag. 125) führt im „Tableau synoptique des Poissons fossiles du 

 Système Dévonien" Chelyophorus Verneuili, Ag. aus Orel (Centr al- 

 Russland) und Kokenhusen im livlä ndischen Gouver- 

 nement, Ch. pustulatus aus der Umgegend von St. Petersburg an. 

 Die von Cr. H. Panděr (1. c. 13) beschriebenen Chelyophorus-Reste 

 rühren von Orel her. 



Die in anatomischer und histologischer Beziehung eigenartigen 

 Chelyophorus-Ueste sind auf den ersten Blick von jenen der übrigen 

 devonischen Fische sehr leicht zu unterscheiden. Gegenüber den Pla- 



*) Unter den von mir aus Sibirien beschriebenen Fischresten (1. c. 15) 

 konnte ich weder Chelyophorus noch Dipterus finden. 



