Ueber den Bau und die Bedeutung der Nervenkreuzungen. 13 



ganz vorwiegend zu einer Seite der Nervenkreuzung angehäuft sind 

 und zwar gerade zu der Seite, zu welcher eben die beiden ersten 

 Ganglien auseinander treten. Mann könnte also auf eine sehr nahe 

 stehende Erklärung der gegenseitigen Neigung der Ganglien fallen: 

 die Ganglien sind, könnte man glauben, von den hier einseitig an- 

 gehäuften Zellen auseinander weiter geschoben als auf der anderen 

 Seite, wo wegen des Mangels an Ganglienzellen die Ganglien näher 

 an einander getreten sind. Aber diese scheinbar ganz einfache mecha- 

 nische Erklärung ist leicht als unrichtig zu beweisen. Man beachte 

 nur bei den Decapoden — und nur auf diese passt die eben erwähnte 

 Erklärung — die Lage der Ganglienzellen zwischen dem Ganglion 

 opticum und epiopticum (zweitem und drittem G.) Auch diese zwei 

 Ganglien sind hier sehr bedeutend gegeneinander geneigt, aber auf 

 der entgegengesetzten Seite wie die ersten zwei Ganglien. Die zu 

 den Nervenfasern der hier verlaufenden Kreuzung gehörigen 

 Zellen sind auch hier fast ausschliesslich zu einer Seite gescho- 

 ben, nicht aber in dem offenen Winkel der beiden Ganglien, sondern 

 sie liegen am Scheitel desselben, d. h. gerade dort, wo scheinbar 

 am wenigsten Platz für dieselben ist. Da die Ganglienzellen hier 

 auf derselben Seite liegen wie die der ersten Nervenkreuzung, so ist 

 daraus noch weiter zu schliessen, das sie am Anfange der Entwi •• 

 ckelung mit einander im Zusammenhange gestanden, auch später 

 diese Lage theilweise behalten haben. Übrigens ist die obige Erklä- 

 rung der Neigung der Ganglien schon durch das Factum wiederiget, 

 dass sie auch dort typisch erscheint, wo die Ganglienzellen zu beiden 

 Seiten des Chiasma liegen. 



Man sieht also keinen triftigen Grund für eine bloss mechanische 

 Erklärung dieser Asymmetrie und wird also am Ende doch dazu ge- 

 drängt, zu erwägen, ob die Differenz in der Länge der Nerven- 

 fasern von einer physiologischen Bedeutung sein könnte. Lässt man 

 eine solche Möglichkeit zu, so wird man mit einem anderen Auge auf 

 die Thatsachen dieses Unterschiedes schauen. Ich werde also kurz auf 

 eine solche Möglichkeit, von physiologischer Seite betrachtet, hinweisen. 

 Die Hauptfrage dabei ist folgende. Der Reiz läuft eine z. B. 30 Meter 

 lange Nervenfaser in einer Secunde durch; ist es möglich, dass 

 dabei die Längendifferenzen so kurzer Nervenfasern, die Differenz, 

 die sich nur auf Micronen messen lassen, überhaupt von einem Einfluss 

 sind? Ich bin der erste, der diese Frage mit Nein beantwortet. Von 

 einem solchen Standpunkte darf aber unser Problem nicht betrachtet 

 werden. Ziemlich nebensächlich ist es, dass bei den Arthropoden die 



