18 



XXLII. Em. Rádi: 



Unterschied muss schon unseren früheren Betrachtungen gemäss von 

 Wichtigkeit sein. Es ist aber mehr als wahrscheinlich, dass sich 

 diese Differenzen in derselben Zone auch bei anderen Arthropoden 

 auffinden lassen, wo es mir bisher nicht gelungen ist, dieselben zu 

 constatiren, denn da das Sphaeroma in allen erwähnten Punkten den 

 höheren Arthropoden ähnlich gebaut ist, wird es auch hier der 

 Fall sein. 



Endlich habe ich mir die Frage vorgelegt, ob diese Längenunter- 

 schiede sich nicht auch in den Rhabdomen beobachten Hessen ; 

 leider aber konnte ich diese Frage auf meinen Praeparaten nicht 

 untersuchen, da sie nicht depigmentirt waren. Da aber diese Frage 

 sehr wichtig ist, so habe ich wenigstens die Länge der ganzen Omma- 

 tidien gemessen und verglichen. Die Resultate sind wie folgt: 





Vorne 



Mitte 



Hinten 



Eristalis 



183 



170 



275 



Sarcophaga 



317 



283 



425 



Astacus . . 



350 



258 



433 



Chrysopa . 



100 



84 



118 



Bombus . . 



300 



250 



310 



Acridium . 



210 



200 



300 



Es verhalten sich also z. B. bei Eristalis die Längen der vor- 

 deren: mittleren: hinteren Ommatidien wie 1*6 : 1 : 1"08, bei Sarco- 

 phaga wie 1*5 : 1 : l'l, bei Astacus 1*68 : 1 : 1 35 u. s. w. Man sieht, 

 dass man in der Längendifferenz der Ommatidien dieselbe Gesetz- 

 mässigkeit auffindet, wie bei den Nervenfasern ; auch dort waren 

 die von äusseren Ommatidien ziehenden Fasern die kürzeren, die 

 von hinten nach vorne ziehenden die längsten und die mitt- 

 leren^die kürzesten. Es ist also sehr wahrscheinlich, dass ein ganz 

 bestimmt langes Ommatidium immer eine angehörige, ganz bestimmt 

 lange Nervenfaser als seine Fortsetzung ira Tractus opticus besitzt. 



Damit schliesse ich meine Beschreibung; auf eine theore- 

 tische Ausbeutung" derselben verzichte ich derzeit; nur die Richtung 



