38 XXVI. E. Bayer: 



Engelh. Tab. IL Fig. 12., Mimusops ballotaeoides Engelh. Tab. II. 

 Fig. 13. und wahrscheinlich auch Chrysophyllum Velenovskýi Engelh. 

 sind auch der Kuchelbader Pflanze verwandte Blättchenfornien. 



Aehnliche Reihe von äusserst verwandten Blättern finden wir 

 auch in unseren böhmischen Ablagerungen (Perucer-Schichten : Schlau, 

 Lidic), welche Velenovský in der „Květena českého cenomanu 1 ' pag. 

 25. unter dem Namen Myrsinophyllum varions n. sp. anführt, und 

 wo die Nervatur mit der Nervatur der Kuchelbader Blättchen auffallend 

 übereinstimmt, vergl. unsere Textfigur 12 und insbesondere das Blatt 

 bei Velonovský 1. c. Tab. IV. Fig. 9,, welches durch seine Form an 

 die Blättchen, die ich abgebildet habe, Tab. I. Fig. 14. und Tab. II. 

 Fig. 4. 6. sehr erinnert. Ich habe von diesen Blättern auch in dem 

 anderen, nächstgelegenen Fundorte bei Lidic, nämlich bei Votruby, 

 eine Anzahl, äusserst polymorphen Charakters, beobachtet. Die ganze 

 Tracht, Grösse und Nervatur dieser Blätter ist mit den Charakteren 

 der Kuchelbader Blättchen auffallend übereinstimmend, leider fand 

 ich hier nur lauter isolierte Blätter, so dass der specielle Zusammen- 

 hang der beiden Pflanzen derzeit noch nicht evident ist. Das einzige 

 dreizählige Blatt, das ich von diesem Fundorte gesehen habe, erinnert 

 aber durch die schmalen Blättchen und die sehr dichte Nervatur an 

 die beschriebenen fossilen Cassia- Arten, weil auch bei demselben 

 Blatte die Stielchen etwas kürzer sind, als bei den Kuchelbader 

 Blättchen. 



Ich habe zuerst, bevor es mir gelungen ist die dreizähligen 

 Blätter in Kuchelbad zu entdecken, an eine Verwandtschaft der Blätter 

 mit Leguminosenblättern gedacht. Ich habe viele von ihnen mit den- 

 selben verglichen, konnte aber, ausser der Nervatur, nicht viel Über- 

 einstimmendes finden. 



Nachdem ich nun seit längerer Zeit die Nervatur, Form, 

 Textur und den Erhaltungszustand der Spreiten in denselben Thon- 

 schiefern verglichen hatte, indem ich selbst einige Jahre hindurch 

 an Ort und Stelle das Material dazu wählte und sammelte, und 

 dadurch die Möglichkeit erlangte selbst Blattfetzen von dieser Pflanze 

 gut zu erkennen, kam ich später ganz entschieden zu der Erkenntniss, 

 dass die dreigliederig gebauten, hier abgebildeten Exemplare, die ich 

 nach langem Bemühen endlich auch daselbst auffand, sicher zu den 

 massenhaft hier vorkommenden isolierten Blättern gehören und somit 

 alle die scheinbaren Blätter nur Theilblättchen eines unpaarig ge- 

 fiederten Blattes sind, wozu wieder unsere Figuren, Tab. IL Fig 4. 

 und die Textfigur 11 einen beinahe sicheren Beleg bringen. 



