Ueber Parietalorgane und Paraphysen. 13 



äusserlich abschliessendes Plättchen mit einer muthmasslich verstei- 

 nerten Cutis oder Cornea in Verbindung bringe. 



Mit den bei Plac od ermen geschilderten Verhältnissen sind 

 aber die diesbezüglichen Vorkommnisse bei fossilen Vertebraten 

 noch nicht erschöpft. In dieser Beziehung bietet bedeutendes In- 

 teresse die Familie Osteolepiden der devonischen Ganoiden, 

 von denen zahlreiche, im Ganzen ausgezeichnet erhaltene Exemplare 

 existiren. Das Vorkommen eines For am en frontale lässt sich 

 an verschiedenen Exemplaren genau nachweisen. Die durch Chr. H. 

 Panděr publicirten Abbildungen 10 ) von Osteolepis und Diplopterax 

 (syn. für Diplopterus) zeigen in ähnlicher Weise, wie dies bei Cal- 

 Ikhtliys v. Klinkowström darstellte, ein Foramen frontale 

 innerhalb der Frontalia, zwischen beiden Augenhöhlen median gelegen. 



Noch viel bedeutungsvoller ist aber der Umstand, dass in an- 

 deren Fällen dieselbe Lücke sofort hinter den Augenhöhlen vorkommt. 

 Es hat also den Anschein, als wenn For amen frontale bei manchen 

 Osteolepiden eine Verschiebung nach hinten erfahren hätte. 

 Trotz dieser veränderten Lage möchte ich denselben Namen beibe- 

 halten, weil die Lücke innerhalb der Frontalregion verbleibt; als 

 For am en parietale, welches sämtlichen Osteolepiden fehlt, 

 könnte man diese Lücke keinesfalls bezeichnen. 



An die silurischen und devonischen Fische schliessen sich die 

 Stegocephale n, Ichthyosaurier, Reptilien aus der meso- 

 zoischen Zeit an. Die ziemlich zahlreichen Vertreter dieser Gruppen 

 besitzen jedoch bloss das bereits seit langer Zeit wohl bekannte 

 Foramen parietale. 



Anknüpfend an das letztere äusserte E. G a u p p 20 ) folgende An- 

 sicht: „Schon wenn wir bloss das Stirnorgan der An uren und 

 das Scheitelorgan der Saurier berücksichtigen, so erhebt sich 

 die naheliegende Frage, welcher Natur möglicherweise das Organ ge- 

 wesen sei, das in dem Scheitelloch der Stegocephalen lag. Wenn 

 wir dieser Gruppe die Bedeutung zuschreiben „Sammeltypen für Am- 

 phibien und Reptilien — Merkmale zu sein, so werden wir bei ihnen 

 auch in diesem Organisationspunkt einen gemeinsamen Ausgangs- 

 Zustand erwarten. Aber welcher Natur war dieser? Wie sah der in- 



19 ) Panděr, Chr. H. Ueber die Saurodipteriden, Dendrodonten, Glyptolepiden 

 und Cheirolepiden des devonischen Systems. St. Petersburg 1860. Taf. III, Figuren 

 4, 8 und 23. Vergl. Zittel K. A. v, Handbuch der Palaeontologie. Erste Abth. Bd. 

 III. München und Leipzig 1887—1889. 



20 ) Gaupp, E. 1. c. pag. 282. 



