18 XXXVIII. J. Matiegka: 



ta byla charakteristickou pro celé mongolské plémě, nezná Virchow 57 ) 

 mnoho dokladů. Tehdy byly mu jen 3 lebky s úplným rozdělením 

 kosti jařmové (1 Číňanky, 1 Baškyrky, 1 Birmana) a 15 se zadní 

 štěrbinou, naopak ale 7 lebek původu malayského s úplným rozdělením 

 (3 Dajaků, 1 Ačinesa, 1 Javance, 1 Soloka, 1 Tagala z Filipín) 

 a 13 se stopami této anomalie známy. 



Virchow probírá také otázku, zdali objevení dvojité kosti 

 jařmové má vliv na stavbu očnic a zvláště na šikmou polohu oční 

 štěrbiny u Mongolů. Vzhledem však k tomu, že anomalie ta právě 

 u Mongolů dosud dosti spoře byla pozorována a že naopak Ainové 

 nevykazují význačnou šikmost oční štěrbiny, nelze o nějaké souvis- 

 losti těchto dvou znaků mluviti ! 



Na poněkud větším materiálu lebek Ainň zkoumal A. Tarexecku 53 ) 

 znova ethnický význam dvojité kosti jařmové. Týž sebral příslušná 

 udání pro lebky Žaponců a Ainů a nalezl mezi 77 lebkami Ainů 

 (Tareneckým, Kopernickýíi, Virchowem, Davisem, Meyeřem, Buskem 

 a Doemtzem popsanými) úplné rozdělení 3krát (4%) a „štěrbiny" 

 39krát (50"/ ), kdežto u Žaponců objevuje se dovojitá kost jařmová 

 dle Dú>itze a Tareneckého v 8—9% (štěrbiny v 18 — 20%)- Dle 

 toho soudil Tarenecku, že Zaponci nezískali tuto anomálii smísením 

 s Ainy, nýbrž naopak Ainové od Žaponců. Týž spisovatel nepři- 

 kládá „zadní štěrbině", která se častěji vyskytuje, tak značný význam. 



Opět jiného výsledku docílil dr. J. Koganei 59 ), professor ana- 

 tomie v Tokiu, který prozkoumal 166 lebek Ainů, v Tokiu chovaných, 

 ale z Yezo a ostrova Kunashiri (vyjma jednu sachalinskou) pochá- 

 zejících. Týž nalezl stopu po mezijařmovém švu t. j. zadní štěrbinu 

 sice 57krát (43krát oboustranně, 14krát jednostranně), tedy v 52-8°/ , 

 ale úplně rozdvojené kosti jařmové ani jedenkrát v bohaté této sbírce. 



Dr. A. Töröck sebral veškeré roztroušené zprávy o zajímavém 

 kmeni Ainů v obšírné práci 60 ) a tudiž také o vyškytání se dvojité 

 kosti jařmové na lebkách Ainů, ale jeho záslužná práce není dosud 

 ukončena. 



5T ) Über d. ethnol. Bedeutung etc. 1. c. 



38 j A. Tarenetzkij : Beitr. z. Craniologie der A'inos auf Sachalin. Mém. de 

 1' Acad. imp. des sciences de St. Pétersbourg. VII. Ser. T. XXXVII. No. 13. 

 1890. str. 39. 



59 ) Dr. J. Koganei: Kurze Mitth. über Untersuchungen von A'ïnoskeletten. 

 Arch. f. Anthrop. 1894 XXII str. 384. 



60 j Dr. A. v. Töröck: Über den Yézoer A'inoschädel etc. Arch. f. Anthrop. 

 XVIII. 15, XXIII. 249, XXIV. 277, 479, XXVI. 95. 



