4 LV. L. J. Celakovský : 



nales des sciences naturelles, VII. série, Botanique (1897) erschien 

 soeben dessen neueste Abhandlung „Morphologie de l'embryon et 

 de la plantule chez les Graminées et les Cyperacées", welche der 

 Autor mir zu senden die Güte hatte. In dieser Schrift berichtigt der- 

 selbe mehrere irrige Angaben in seiner ersten Abhandlung über die 

 Anatomie des Grascotyledons, und auf dieses hin werden von ihm 

 sofort die drei früheren Theile des Cotylédons als drei selbständige 

 Blätter angesehen. Über Alles, was in der früheren Schrift aus dem 

 Vergleich mit dem Laubblatt und mit den Cotyledonen der übrigen 

 Monocotylen deducirt worden, herrscht nunmehr tiefes Schweigen, 

 woraus zu ersehen, dass es V. T. mit dein morphologischen Vergleiche 

 nicht sehr ernst war und dass er demselben nur insoweit einen Werth 

 beigelegt hatte, als sein Resultat zur damaligen Ausdeutung der 

 anatomischen Verhältnisse passte, dass er ihn aber jetzt für werthlos 

 und ohne Beweiskraft erachtet. Auch die Entwicklungsgeschichte 

 wird, wie auch früher schon, gar nicht berücksichtigt. 



In seiner ersten Arbeit hatte V. T., wie das auch das natur- 

 gemässeste Vorgehen war, zuerst jene Embryonen in Betracht gezogen, 

 bei denen die Scheide unmittelbar über dem Schildchen entspringt, 

 dies auch für das ursprünglichste Verhältniss erklärt, dann erst als 

 eine weiter eingetretene Modification jene übrigen Embryonen, bei 

 denen sich ein Axentheil zwischen dem Schildchen und der Scheide 

 nachträglich streckt. Dieses Stengelstück wurde von V. T. früher allge- 

 mein für einen ungewöhnlich gestreckten Cotyledonarstengelknoten 

 (den ich als Mesocotyl bezeichnet habe) erklärt, unbeschadet eines 

 verschiedenen Verlaufs der in Schildchen und Scheide eintretenden 

 Gefässbündel. 



Welcher Art sind nun die Correcturen, die V. T. seinen früheren 

 Darstellungen des Gefässbündelveiiaufs hat nachfolgen lassen und 

 die er für so weittragend hält, dass sie seine ganze frühere Anschauuug 

 umstossen und ins reine Gegentheil verkehren konnten? Er hatte 

 früher, wie schon bemerkt, behauptet, dass aus dem Central cylin der 

 (der Stele) des embryonalen Stengels nächst der Insertion des Schild- 

 chens und der dicht darüber stehenden Scheide ein Gefässbündel 

 (sammt dem vom Grundgewebe der Stele abzweigenden, das Bündel 

 umgebenden Grundgewebe, also die Meristele nach seiner Bezeich- 

 nung) austritt, welches trichotomirt und den Medianzweig in das 

 Schildchen, die zwei Seitenzweige in die Scheide sendet. Diese Drei- 

 theilung eines Bündels (einer Meristele) wurde aber nicht direkt 

 beobachtet, sondern aus aufeinanderfolgenden „etwas dicklichen" 



