6 LV. L. J. Celakovský: 



Das ist hier die grosse Frage. Ich will von Allem absehen, was sich 

 gegen die Verwendung der anatomischen Thatsachen in der Morpho- 

 logie einwenden lässt, ich will nicht wiederholen, was bereits Eichler 8 ) 

 gegen V. T.'s Methode vorgebracht hat und womit ich durchaus über- 

 einstimme, ich will hier auch nicht mehr darauf eingehen, zu welch 

 verkehrten Ansichten über die morphologische Natur der Cladodien 

 von Ruscus und Verwandten 9 ) die anatomische Methode verleitet hat, 

 ich will mich sogar ganz auf den Boden der anatomischen Methode 

 V. T.'s stellen und von diesem aus obige Frage wiederholen. 



Das Schildchen und die Scheide erhalten also zusammen drei 

 getrennte Bündel (Meristelen) aus der „Stele". Wenn man zugiebt, 

 dass beide zusammen den Cotylédon bilden, so ist dieser ein triste- 

 lisches Blatt. Es muss ja nicht jedes Blatt nur ein Bündel aus der 

 Stele erhalten, welches sich erst ausserhalb derselben in der Rinde 

 theilen würde, was V. T. früher für den Grascotyledon annahm; so 

 wäre z. B. die Coleoptile, welche zwei gesonderte Bündel erhält, 

 wenn sie ein selbständiges Blatt wäre, ein distelisches Blatt, und in die 

 folgenden, wirklich selbständigen Blätter der Knospe entlässt die Stele 

 nach V. T. selbst 5, 7, 9 getrennte Bündel. Es kann also gegen die 

 Zugehörigkeit von Schildchen und Scheide zu einem Blatte vom ana- 

 tomischen Standpunkt nur das eingewendet werden, dass die zwei 

 Bündel für die Scheide ein wenig höher aus der Stele austreten. 

 Ist das aber Grund genug, um die Scheide für ein besonderes Blatt 

 erklären zn müssen? V. T. vernachlässigt hier wie schon in der 

 früheren Arbeit grundsätzlich die Entwickelungsgeschichte, die doch 

 gerade in der Embryologie von grosser Wichtigkeit ist. Diese lehrt 

 aber, dass das Schildchen und die Scheide im ersten Entstehen unterwärts 

 zur Grundscheide vereint und nur oberwärts getrennt sind, und dass 

 sie sich erst später in der Weise, wie ich das, Hanstein folgend, 

 klargelegt habe, 10 ) ganz trennen, so dass die ursprüngliche Grund- 

 scheide verloren geht, und ebenso zeigt sie, dass die Stelen und 

 Gefässbündel in der Axe, im Schildchen und in der Scheide erst 

 spät sich differenziren, nachdem die letzteren bereits lange von ein- 

 ander getrennt sind. Würde die Grundscheide wie an so vielen anderen 

 monokotylen Embryonen erhalten bleiben, oder würde die Differen- 



8 ) Blüthendiagramme I. p. 50. 



9 J Siehe meine Abhandlung hierüber : O kladodiích Asparageí in den „Roz- 

 pravy" (Abhandlungen) der böhm. Akademie. II. ClasBe. Jahrg. 2. 1893. 

 10 ) Bot. Zeilg. 1. c. p. 145 u. 146. 



