6 LXIII. J F. Babor: 



zugeschrieben weiden und die morphologischen Charaktere stimmen 

 ziemlich gut mit denen der Section Carthusiana Kob. (Theba Gray) 

 überein, nur die Sculptur ist eine insofern verschiedene, als wir jede 

 Papillenbildung und dergleichen vermissen; ebensowenig passt die 

 eigenthümliche Conformierung der Nabelgegend (der innere Wall) und 

 die verhältnismässig grosse Dicke der Schale. Trotzdem aber habe 

 ich die neue Art wenigstens vorläufig als eine Carthusiana aufgeführt 

 und halte die récente algerische Hei. rusicaäensis Letourn. für die 

 konchyliologisch nächst verwandte Species, denn ihre Schalenform ist 

 ausserordentlich ähnlich und die letztere hat nur sehr spärliche Haar- 

 papillen (welche der oxyspira n. sp. vollständig fehlen), die sonst bei 

 den meisten Carthusianaarten sehr zahlreich vorhanden zu sein pflegen. 

 An dieser Stelle muss ich aber gleich bemerken, dass die rusicaäensis 

 anatomisch*) keine Carthusiana ist, sondern eine Monacha Htmn., 

 was schliesslich auch konchyliologisch keine Unmöglichkeit wäre, wenig- 

 stens kann sie für ein Mittelding zwischen den beiden Sectionen 

 gelten, wie wir solche noch mehr kennen, z. B. Hei. devexa Reuss, 

 von welcher Sandbebgeb sagt: 



Fig. 2. JTelix (Trachia) Ihliana sp. n., fast nat. Gr. 



„Helix devexa hat die Form der Carthusiana und ist namentlich 

 der Hei. gregaria Ziegl. aus Sicilien äusserlich sehr ähnlich, ihre 

 Sculptur aber ist die einer Monacha. Sie vermittelt daher zwischen 

 diesen beiden jetzt getrennten Gruppen." (Vorwelt, p. 429.) Auch 

 die Individualvariabilität der devexa in der Schalenform ist in dieser 

 Hinsicht ziemlich interessant, es sei mir erlaubt an dieser Stelle 

 nochmals an die höhere Varietät, welche vorne als prominens n. be- 

 schrieben worden ist, zu erinnern. ■ — Unter den fossilen ist vielleicht 

 die untermiocänische Hei. goniostoma Sandb. ihre nächste verwandte. 



Helix, (Trachia Albers) Ihliana sp. n. (Fig. 2.) 



*) Aus der Literatur kenne ich keine Mittheilung über den anatomischen 

 Eau der rusicaäensis, ich babe aber selbst ein Stück dieser seltenen Art, welches 

 ich lebendig vom Hn. C. Ancey in Dra-el-mizan (Algerien) als werthvolles Geschenk 

 erhalten habe, anatomisch geprüft und fand die zwei für Monacha charakteri- 

 stischen Paare kleiner Pfeilsäcke und keinen unpaaren grossen und langen Penis- 



