Das böhmisch-sächsische Erdbeben 1897. 5 



Um die Besorgnisse der Bevölkerung zu zerstreuen, citirte der 

 Graslitzer Volksverein in einem Mauer-Anschlage Anfangs November 

 Falbs' Aussprüche : 



d) bei Erdbeben ist der 1. oder 2. Stoss der stärkste; b) bei 

 länger anhaltenden Erdbeben ist wohl am 7. Tage ein starker Stoss 

 möglich, nie aber sei selber gefährlicher, als der Anfangs- Stoss. 



Der Verlauf des Graslitzer Bebens hat diesen Regeln nicht, 

 ganz entsprochen. Nun holte das Bürgermeisteramt nochmals Falb's 

 Ansicht ein und erhielt nachstehendes Telegramm : 



„Erdstösse dürften noch lange anhalten, doch keine Gefahr, 

 wenn auch Stösse, wie der letzte (7. November) um den 16. und 24. 

 1 M. wiederkehren sollten. Falb." 



In Carlsbad erregte das Zittern vom 7. November grosse Auf- 

 regung bei der Stadtvertretung, wiewohl die Wasser-Beobachtungen 

 absolut keine Besorgniss bezüglich einer Quellen-Beeinflussung zu- 

 liessen. Die Einvernahme vieler Personen, welche das Beben be- 

 merkten oder bemerkt haben wollten, ergab Weniges von Interesse, 

 meist nur subjective Anschauungen. Selbst eine Magnetnadel-Ab- 

 weichung wollte beobachtet worden sein. 



Eigenthümliehe Erscheinungen an diesen Beben und Zuckungen 

 waren nachstehende : 



a) Die Graslitzer Beben bestanden zumeist in einer bedeu- 

 tenden Zahl gering heftiger Zuckungen, so z. B. am Morgen des 30. 

 Oktober, wo eine solche fast in je l x / 2 Minuten der früheren folgte, 

 während Rothau, Asch etc. wenige aber energischere Stösse erhielten ; 



b) Nur die Beben des 25. Oktober und 7. November Früh und 

 vom 25. und 29. Oktober Abends erstreckten sich über das ganze 

 Schüttergebiet des Tages, alle andern waren localer Natur. 



c) Die Oberflächen-Erregung zeigt einen zu ihrer Area stark 

 excentrischen Hauptpunkt: Graslitz bis Unter-Sachsenberg. 



d) Die Tage höchster Erregung waren der 3. 4. — 7. 8. — 15. 16. 



„ der Ruhe 5.-9. 10.— 12. 14. 17. 



„ „ der grössten Energie . . . .7.-16. Tag. 

 Alle diese Beobachtungen gestatten uns keinen motivirten Schluss 

 auf die Ursache dieses Bebens. Die Beschränkung der Erscheinung 

 auf die zwischen Graniten eingeschlossenen Glimmer- und Thonschiefer 

 hätte zu der Vermuthung geführt, dass durch eine kleine Änderung 

 ihrer durchschnittlichen Temperatur oder Nässe eine Expansions- 

 oder Contractions- Bewegung dieser Schichten veranlasst sei, die sich 

 aber in Folge ihrer Geringfügigkeit selbst oder in Folge der ohne- 



