Einiges über abnorme Blütenbildungen bei den Weiden. 



Von 



Otto von Seemen. 



(Hierzu Tafel I.) 



Seit mehreren Jahren beschäftige ich mich, von dem vortreff- 

 lichen Sa/Zcc-Kenner Herrn Oberförster Strae hier unterstützt, mit der 

 Beobachtung der Weiden in der Umgegend von Berlin und suche 

 hierbei namentlich auch meine Aufmerksamkeit auf die abnormen 

 Bildungen der Kätzchen in Bezug auf das Geschlecht der Blüten 

 zu richten. 



Es ist ja bereits vielfach beobachtet und darüber geschrieben 

 worden, dass nicht nur bei Salix, sondern auch bei andern Pflanzen- 

 gattungen Geschlechtsumbildungen verschiedener Art vorkommen. So 

 sind beobachtet worden: 1) bei den diöcischen Pflanzen: Salix, Po- 

 pulus, Cannahis, My7-ica und Mercurialis Blüten von beiden Geschlech- 

 tern auf demselben Exemplar; 2) bei folgenden Pflanzen mit ge- 

 trennten Blütenständen für die beiden Geschlechter: Salix, Populus, 

 üarpinus, Fagus, Betula, Pinus, Zea, Gar ex, liichms und Mercurialis 

 Blüten beider Geschlechter in demselben Blütenstande; 3) bei Gar- 

 pinus in dem seiner Gestalt nach dem einen Geschlechte angehörenden 

 Blütenstande nur die entgegengesetzten Geschlechtsorgane; 4) bei den 

 diklinischen Pflanzen : Fagus, Populus, Garex und Ricinus Zwitter- 

 blüten (monoklinische) (vid. Dr. Bai 1; „über androgyne Blütenstände** 

 u. s. w., und Dr. Fr. Thomas, Botanisches Centralblatt No. 27 pro 1883: 

 »einhäusige Mercurialis perennis L/*) 



Bei Salix kommt die Geschlechtsumbildung in zwei Formen vor: 

 1) entweder enthalten die Kätzchen vollständig entwickelte männliche 

 und weibliche (dikline) Blüten, d. h. sie sind monöcisch geworden, oder 

 die weiblichen Blüten sind in der Umbildung zu männlichen, respec- 

 tive umgekehrt : die männlichen Blüten in der Umbildung zu weib- 

 lichen begriÖen. Das Vorhandensein vollständig entwickelter Blüten 

 der beiden Geschlechter neben einander in demselben Kätzchen war 

 bisher bei Salix fragilis L., S. Babylonica L., S. rubra Huds., (vid. 

 P. Fr. Reinsch, „Flora**, Allgem. botan. Zeitg., Regensburg, 16. Jahrg. 

 1858 No. 5) und S. imrpurea L. beobachtet worden. Die letztgenannte 

 Art hat Host in dieser abnormen Bildung unter dem Mamen Ä mira- 



Abhandl. des Bot. Vereins f. Brandenb. XXVIII. 1 



