Einiges über abnorme Blütenbildiingen bei den Weiden. o 



weiblichen Exemplaren von S. fragiUs L. am Grunde der Kätzchen 

 einzelne männliche Blüten eingesprengt gefunden habe; monöcische 

 Kätzchen scheinen mithin bei dieser Weidenart an sich nicht selten 

 zu sein und dürften wohl nur bei der Schwierigkeit der Beobachtung 

 in vielen Fällen übersehen werden. 



Die beiden Exemplare von S. purpurea L. und 8. purpurea 

 •L. f. sericea Wimm. standen in Treptow in der Baumschule als 

 mittelhohe Sträucher. Auch bei diesen beiden Weiden waren alle 

 Kätzchen gleich gebildet und vorherrschend weiblich. Die männlichen 

 Blüten waren jedoch nicht einzeln eingesprengt, sondern bildeten, 

 namentlich an der Spitze und in der Mitte der Kätzchen, zusammen- 

 hängende Flecke. Bei der 8. purpurea L. war sowohl bei den männ- 

 lichen als bei den weiblichen Blüten eine abnorme Bildung nicht zu 

 erkennen, während bei der 8. purpurea L. forma sericea Wimm. die 

 Kapseln starke Anschwellungen zeigten. Diese Erscheinung ist wohl 

 aber nicht der Geschlechtsumbildung, sondern einer Gallenbildung ur- 

 sächlich zuzuschreiben. 



Ob diese monöcischen Kätzchen eine für sich selbständige, in 

 sich bereits abgeschlossene und von der Umwandlung des einen Blüten- 

 geschlechts in das andere unabhängige Bildung darstellen, oder als ein 

 Glied in der Umwandlung des einen Blütengeschlechts in das andere 

 zu betrachten sind, lässt sich aus dem vorliegenden Material bei dem 

 gänzlichen Fehlen von Uebergängen nicht feststellen , und ist wohl 

 auch bisher durch einen directen Beweis aus beobachteten Ueber- 

 gängen noch von Niemand festgestellt worden. Wohl aber lässt sich 

 durch einen Vergleich der monöcischen Kätzchenbildung mit dem bei 

 andern Weidenarten, namentlich bei Arten der C^z^r-ea- Gruppe sich 

 zeigenden Umwandlungsprocess des einen Blütengeschlechts in das 

 andere darauf schliessen, dass auch bei diesen monöcischen Kätzchen 

 eine Umwandlung des einen Blütengeschlechts in das andere anzu- 

 nehmen sei, d. h., wie wir später sehen werden, die Blüten in der Um- 

 wandlung von dem einen in das andere Geschlecht begriifen sind. 

 Diese Ansicht kann jetzt wohl als die allgemein geltende angesehen 

 werden. Welches Blütengeschlecht das ursprüngliche war, und welches 

 das durch die Umwandlung hervorgebrachte ist, lässt sich nur in 

 einem Falle bestimmt feststellen, und zwar bei der 8. Bahylonica L., 

 welche ursprünglich nur in weiblichen Exemplaren in Deutschland 

 angepflanzt wurde, bei ihrem Vorkommen mit monöcischen Kätzchen 

 mithin nur eine Umbildung des weiblichen Geschlechts zum männ- 

 lichen erlitten haben kann (vid. Hegel m a ier und Doli). Im übrigen 

 dürfte sich auch diese Frage bei dem Vorhandensein nur ausgebildeter 

 Staubblatt- und Stempelblüten nicht direct feststellen, sondern nur 

 schätzungsweise zu der Annahme führen lassen, dass dasjenige Blüten- 

 geschlecht, welches am zahlreichsten und in geschlossenen Blüten- 



J* 



