26 P. Taubert: 



vermehrte, dass bereits im Juli desselben Jahres ein Eaum von ca. 

 V2 Quadrat-Meter von dieser üppig gedeihenden Pflanze bedeckt war. 

 Um diese Zeit entwickelten sich auch an der einer klein- und schmal- 

 blättrigen Form der S. galericulata ähnlichen Pflanze einige wenige 

 hellblaue Blüten, die sogleich durch ihre Form und Kleinheit erkennen 

 Hessen, dass es sich nicht um diese Art, sondern um eine der 

 S. minor nahe stehende Pflanze handelte, die sich jedoch von letzterer 

 durch Habitus und Blütenfaibe wesentlich unterschied. Da die Pflanze 

 zwischen zahlreichen Exemplaren von 8. galericulata und 8. minor ge- 

 sammelt worden war, so lag die Vermutung, dass dieselbe ein Bastard 

 zwischen den beiden genannten Arten sei, sehr nahe. 



Die daraufhin im Sommer 1885 und 1886 angestellten Unter- 

 suchungen überzeugten mich denn auch, dass die vorliegende Pflanze 

 in der That als hybrid zwischen S. minor uud 8. galericulata aufge- 

 fasst werden muss. 



Zunächst spricht hierfür die überaus starke vegetative Ver- 

 mehrung, die in den drei Sommern von 1884—1886 so überhand 

 nahm, dass mehrere in der Nähe stehende Pflanzen völlig erstickt 

 wurden, und dass sich Herr Lindemuth in diesem Jahre genötigt sah, 

 der immer mehr \xm sich greifenden Ausbreitung der Pflanze energisch 

 Einhalt zu thun. Wie bei vielen Pflanzen, die sich durch ausserordent- 

 liche Vegetationskraft auszeichnen, ist auch bei der vorliegenden die 

 Blüfcenentwicklung eine geringe Obgleich die Pflanzen des hiesigen 

 Universitätsgartens zahlreiche Blütenknospen ansetzten, so brachten 

 alle zusammen im Durchschnitt täglich nur 4 — 10 Blüten; die meisten 

 derselben verkümmerten , ohne dass sich die Corolle geöffnet hätte. 

 Auch getrocknete, sehr ästige Exemplare vom Originalstandort zeigen 

 nur eine sehr massige Blütenentwicklung; neben zahlreichen Blüten- 

 knospen, die wahrscheinlich ebenso wenig zur Ausbildung gelangen 

 wie an den hiesigen Pflanzen, finden sich an den 5 mir vorliegenden 

 Individuen nur 8 entfaltete Blüten. 



Ein fernerer Umstand, der für die Bastardnatur unserer Pflanze 

 spricht, ist die geringe Entwicklung normaler Pollenkörner: bei wieder- 

 holten Untersuchungen fand ich durchschnittlich nur 23% wohl aus- 

 gebildet, die übrigen waren mehr oder weniger verkümmert. Auch 

 die bei Bastarden gewöhnliche Erscheinung des Fehlschiagens der 

 Früchte trifft auf unsere Scutellaria zu : die meisten Pflanzen des Uni- 

 versitätsgartens setzten überhaupt keine Früchte an, nur zweimal fand 

 ich geschwollene Fruchtknoten, die sich jedoch später bei der Reife als 

 taub erwiesen; auch an den englischen Exemplaren ist es mir nicht 

 möglich, ausgebildete JNüsschen aufzufinden. 



Die Merkmale, durch welche sich der Bastard von den Stamm- 

 arten unterscheidet, lassen sich am klarsten durch eine Vergleichung 

 mit denen der Eltern darstellen, wie sie sich in folgender Tabelle findet : 



