(21) GH. BERNARD. DISTRIBUTION GÉOGRAPHIQUE DES ULMACÉES. 27 



Jurassique de Bohème. D'autres Ulmacées seraient aussi anciennes el 

 viennent appuyer l'hypothèse que cette famille remonte très haut dans 

 les époques géologiques, et même que la plupart des genres encore 

 vivants sont les descendants d'ancêtres qui nous sont inconnus. 



Il est bien évident que les réunions de continents sont très probléma- 

 tiques, el les géologues, munis de toutes les données pour la solution de 

 la question, n'osent que très rarement les admettre à litre définitif. 

 Toutefois, il ,'esl très intéressant de tenir compte, sans les exagérer, de 

 ces essais, et de reconnaître, quand nous avons des fossiles entre les 

 mains, qu'ils peuvent rendre des services à l'étude de la Géobotanique. 



Celtis panicuktta se trouve en Nouvelle-Guinée, dans l'Est et le Nord- 

 Est de l'Australie, et de là il va en Nouvelle-Calédonie et dans l'île Nor- 

 folk (entre la Nouvelle-Calédonie et la Nouvelle-Zélande, puis dans les 

 îles de la Société (Tahiti); il est probable qu'en le cherchant, on en trou- 

 verait d'autres stations clans beaucoup d'îles de Polynésie. 



C. philippinensis est du Nord-Est de l'Australie, de la Nouvelle-Guinée, 

 du Nord de Célèbes, des Philippines, du Sud-Est de la Chine et de Java. 

 Cette espèce, ainsi que la précédente peut donner d'utiles renseignements 

 pour l'établissement des lignes si discutées de séparation des flores dans 

 le domaine austro-malais. Certains auteurs admettent une des lignes 

 principales passant à l'Ouest des îles Fidji, Ellice, Gilbert et Marshall. 

 L'autre ligne passerait à l'Est de Philippines, à l'Ouest de Célèbes et à 

 l'est de Java. Ce sont ces lignes que je trouve figurées dans la carte des 

 zone florales de Drude. Celtis paniculata a une distribution qui corres- 

 pondrait bien à ces deux lignes: il s'étend à peu près dans la région qui 

 les sépare; C. phiUipinensis au contraire correspondrait à une ligne diffé- 

 rente, admise souvent comme ligne principale par d'autres auteurs: la 

 ligne qui passe à l'Est des îles Philippines, au lieu de passer à l'Ouest de 

 Célèbes, irait au contraire passer à l'Est de la Nouvelle-Guinée et de 

 l'Australie. Il m'a semblé intéressant de relever ces faits, quoique, à vrai 

 dire, il soit téméraire de vouloir tirer des conclusions certaines des ren- 

 seignements forcément incomplets fournis par une seule famille. 



C. Wightii est assez sporadique, mais bien typique pour la région qu'il 

 caractérise : on l'a signalé aux îles Marquises et Fidji, dans le Nord de 

 Célèbes.à Java, aux îles Andaman,à Ceylan etdans^lTlindouslan méridional ; 

 on l'a indiqué également (ou du moins une espèce voisine, C. mauriliana 1 ) 

 à Zanzibar, Maurice et la Réunion; pour ces stations africaines, je ne 

 saurais les affirmer très certainement, mais elles sont probables; ce ne 

 serait d'ailleurs pas un fait isolé que ce rapport entre l'Indo-Malaisie et 

 l'Afrique orientale; on l'a remarqué souvent, et nous aurons l'occasion 

 de l'examiner encore au cours de ce travail. De même, c'est à cette 

 section qu'il faul adjoindre quelques types de Madagascar ; ces espèces 

 viennent rendre plus évidente encore cette parenté des flores indo- 

 malaises et asiatiques. 



En outre, selon les renseignements que m'a communiqués Monsieur le 

 Prof. Engler. c'est à celle section Solenosligma qu'il faut également rap- 

 porler trois Celtis africains : C. Soyauxi, de l'Angola. C. Zenkeri du Ca- 



') J'insiste sur ce que, lorsque je parle d'une espèce, j'entends toujours qu'il 

 s'agit non seulement de cette espèce, mais aussi de celles qui lui sont très proches 

 parentes. 



