36 BULLETIN DK l'HKRBIKR B01SSIER (2 me SKR.). 1906 (30) 



caractériser soit tous les Etats-Unis, soit les régions situées à l'Est du 

 bassin Mississipi-Missouri, avec incursions dans le Sud-Canada ; puis 

 d'autres espèces, comme Planera, ne se rencontreront que dans la région 

 bien typique des Etats du Sud-Est. Dans l'Amérique du Sud; également, 

 nous voyons certains genres ou espèces ne se rencontrer que le long des 

 Andes et de la côte de l'Atlantique, et éviter le bassin de l'Amazone, dis- 

 tribution qui, comparée à d'autres tout à fait analogues dans d'autres 

 familles, a permis aux géobotanistes de séparer quant à la flore,, la région 

 amazonienne du reste du continent Sud-américain. Je pourrais ainsi 

 multiplier à l'infini les exemples. 



Pourtant, dans la région indo-malaise, les lignes de séparation indi- 

 quées par les Ulmacées. semblent s'éloigner un peu de celles admises 

 par Drude, et se rapprocher plutôt de celles admises par d'autres auteurs; 

 (voir à ce sujet la Monographie des Myristicacées de Warburg). Gomme 

 je l'ai dit, Drude admet la ligne principale passant à l'Est des Philippines, 

 puis entre Bornéo et Cêlebès, et à l'Est de Java ; en nous basant sur les 

 indications fournies par Gironniera, Aphamnthe et d'autres, nous devons 

 considérer une ligne passant à l'Est du Japon et des Philippines, puis par 

 la Nouvelle-Guinée et l'Est-Australie. 



De plus, nous avons pu constater de nouveau au cours de ce travail les 

 parentés qui existent entre les flores du Yemen d'une part,el de l'Erylhrée- 

 Abyssinie de l'autre ; puis le nombreux points de contact entre les flores 

 du Nouveau et de l'Ancien Monde par de nombreuses espèces parallèles 

 de Celtis et û'Ulmus ; nous avons étudié la curieuse disjonction de plantes 

 comme Pkyllostylon et Celtis Tala, qui sont à la fois platéennes et 

 mexicaines, puis celle du genre Zelkowa; et ces rapports, ces disjonctions, 

 nous avons essayé de les expliquer en examinant les nombreuses stations 

 où l'on a trouvé des Ulmacées fossiles. 



Nous avons vu encore que les Ulmacées, répandues dans la plupart des 

 régions chaudes et tempérées du Globe, évitent cependant les régions 

 trop froides ou trop sèches, et les fossiles nous indiquent que leur aire 

 de répartition était, pendant la période tertiaire, beaucoup plus vaste 

 qu'aujourd'hui, et qu'il s'agit par conséquent d'une famille en voie d'ex- 

 tinction ; on ne trouve plus traces d'Ulmacées dans les régions boréales, 

 où existent cependant beaucoup de stations de fossiles : Groenland, (par 

 72° Lat. N.), Islande, Spitzberg, (77°), régions boréales d'Europe, d'Asie 

 et d'Amérique, (près de 82° dans le Grinnelland) ; des genres comme 

 Zelkowa ne sont que très faibles reliques d'une extension autrefois con- 

 sidérable; les Ulmus, qui, à l'époque tertiaire existaient abondamment 

 dans les régions occidentales des Etats-Unis, en ont aujourd'hui complè- 

 tement disparu ; de même vers le Sud, quoique les renseignements ne 

 soient pas abondants, on peut supposer que les Ulmacées s'étendaient 

 autrefois plus loin qu'aujourd'hui: je n'ai pas vu qu'on en ail cité de 

 vivantes pour la Nouvelle-Zélande, tandis que les terrains tertiaires de 

 cette île ont décelé des empreintes de Zelkowa (Z. australis). 



Cette famille n'a pas de représentants, du moins jusqu'ici dans 

 l'extrême Sud de l'Amérique; ni dans les régions désertiques: le Sahara 

 et le Kalahari en Afrique, le Gobi en Asie, les parties centrales et occi- 

 dentales de l'Australie, non plus que dans les régions centrales de 

 l'Amérique du Sud: Dans la zone à forêts vierges de l'Amazone. 



Si maintenant nous examinons les différentes contrées du Globe qui 

 possèdent des Ulmacées, nous verrons l'Amérique tropicale et subtropicale 



