(31) GH. BERNARD. DISTRIBUTION GÉOGRAPHIQUE DES ULMACÉES. 37 



caractérisée par Trema de la section micrantha, Cellis de la section 

 aculeata, Ampelocera et Phyllostylon, (ces deux derniers exclusivement 

 américains). L'hémisphère boréal possédera en propre Zelkowa, les Celtis 

 de la section purement méditerranéenne C. australis avec extension en 

 Extrême-Orient par C. sinensis et Pteroceltis Tatarinowii, et en Afrique 

 par plusieurs petites espèces, puis les espèces parallèles de l'Amérique du 

 Nord : de la section C. occidentalis-mississipiensis, enfin des Ulmus avec 

 les sections U. campestris-montana et U. pedunculata your l'Europe- Asie, 

 puis U. fulva et U. americana pour les Etats-Unis; aux Etats-Unis, encore 

 le petit genre Planera ; en Afrique deux petits genres très localisés et 

 exclusivement africains: Chaetachme et Barbeya; un certain nombre de 

 genres ou de sections établissent des relations entre les flores indo- 

 malaise et africaine, ainsi les Celtis de la section paniculata et les Trema 

 de l'ancien-Monde. Enfin quelques genres ou sections sont exclusivement 

 indo-malais, ainsi Holoptelea, Parasponia, Celtis de la section cinnamomea- 

 tetrandra, Aphananthe et Ulmus de la section U. parvifolia, ces deux 

 derniers avec incursion dans la région japonaise. U. parvifolia en outre 

 est une relique d'une ancienne répartition dont on a retrouvé les traces 

 fossiles jusqu'en France et en Portugal. 



Nous pouvons remarquer encore que, si les régions tempérées ne pos- 

 sèdent qu'un nombre restreint de genres et d'espèces, le nombre des 

 individus, par contre, y est considérable, tandis qu'au contraire les diffé- 

 rents types sont nombreux dans les contrées tropicales, mais les individus 

 y sont plus disséminés. 



Je ne veux pas relater ici à nouveau tous les points signalés au cours 

 de ce travail ; je ne reviendrai ni sur la discussion des fossiles, ni sur les 

 diverses manières d'interpréter les parentés des flores entre des contrées 

 très éloignées, ou les curieuses disjonctions de l'aire de telles espèces ; 

 mes cartes, d'ailleurs, me dispensent d'y revenir longuement; aussi je 

 puis terminer ici cette étude. 



Je ne pense pas avoir donné une impulsion nouvelle à la géobotanique. 

 ni l'avoir enrichie de nombreux documents inédits. Mais, comme beau- 

 coup de points généraux énoncés jusqu'ici se trouvent appuyés, confirmés 

 ou démontrés par le détail des Ulmacées, comme en outre il était inté- 

 ressant de grouper et de comparer des renseignements tirés des flores 

 fossiles et actuelles, j'ose espérer que mon travail ne sera pas sans 

 utilité, surtout lorsque d'autres études auront été faites dans une sem- 

 blable direction sur d'autres familles présentant les mêmes avantages 

 que les Ulmacées, et lorsqu'on aura pu comparer les résultats. 



Principaux ouvrages consultés. 



Je n'indique ici que certains ouvrages ayant traité plus spécialement 

 des Ulmacées, ou ayant discuté quelques points d'importance plus générale. 

 Je ne saurais donner le litre de toutes les flores générales ou locales que 

 j'ai consultées; la liste en occuperait plus de vingt pages et n'aurait d'autre 

 intérêt que celui d'un catalogue plus ou moin complet. J'ai en effet pris 

 l'un après l'autre tous les ouvrages susceptibles de me donner des ren- 



