92 BULLETIN DE l'h ERBIER BOISSIER (2 me SÉR.). 1906 (9) 



Limoniastrum Ouarglense Pom. Je n'ai pu malheureusement 

 trouver cette plante à Ouargla, localité de Pomel. Si celle que je distribue 

 de l'oued Rir' est bien identique à celle de l'auteur, c'est à peine une 

 variété du L. Guyonianam, car les caractères spécifiques invoqués varient 

 sur le même pied, dans le même épi. 



Suseda vesceritensis Chevall. De nouvelles observations sur 

 cette plante nécessitent une modification complète de mes remarques 

 précédentes (Bull. Herb. Boiss., 2 e sér., III, p. 777). 



Les échantillons distribués sous ce nom (Plant. Sah. Alg., n° 491) 

 appartiennent vraisemblablement au type du S. fruticosa Forsk.;etle 

 n° 493 représente la var. brevifolia de la flore d'Alg. au Moq? Mais il 

 existe entre ces deux plantes une telle différence qu'il faudrait peut-être 

 les distinguer spécifiquement. 



La var. brevifolia est en effet beaucoup moins ligneuse, ses rameaux 

 sont striés, verts, très allongés. Les feuilles inférieures sont longues, 

 mais obtuses, brièvement pétiolulées, les supérieures, florales, d'autant 

 plus courtes qu'elles sont plus élevées, les extrêmes globuleuses, dres- 

 sées. Les fleurs sont généralement plus nombreuses dans chaque glomé- 

 rule, la floraison bien plus tardive, et la plante noircit beaucoup par la 

 dessicalion. 



Le type au contraire est très ligneux, plus intriqué, à rameaux blancs, 

 plus courts, à peine striés. Les feuilles sont toutes mucronées, les flo- 

 rales toujours linéaires arquées, les glomérules moins fournis. Floraison 

 précoce. Plante ne noircissant pas par la dessicalion. Il faut donc écrire : 

 1° S. fruticosa Forsk = S. vesceritensis Chevall. 1. c. exsicc. 491; 2° S. 

 fruticosa var. brevifolia Batt. et Trab. Alg. 762 au Moq? == S. fruticosa 

 Chevall. Exsicc. 493 (non Forsk.) 



Salsola vermiculata L. Depuis plusieurs années je remarquais 

 à Biskra un Salsola très vert que je ne voyais jamais en fleurs ni en 

 fruits à la saison automnale. Je l'examinai au printemps dernier, et ne 

 fus pas peu su pris de le trouver, malgré son mauvais état, en pleine fleur 

 au mois de mai. C'est, je crois, cette plante qui est la var. microphylla Moq. 

 Elle se distingue en effet non seulement par ses rameaux plus vigoureux 

 et plus intriqués, mais surtout par ses feuilles, toutes, même les plus 

 inférieures, très courtes, très charnues, très vertes, glabres ou au moins 

 glabrescentes, alors que dans le type de Linné les feuilles inférieures, 

 desséchées, sont allongées, raides, aciculaires. Reste à savoir si je me 

 trompe, ou s'il ne faudrait pas voir une autre espèce dans cette plante 

 dont l'époque de floraison est si différente de celle du S. vermicu- 

 lata. Je l'ai revue dans l'oued Mya et l'oued Inçoki parfaitement iden- 

 tique. 



Aux numéros 500 et 501 de mon exsiccata, il faut donc supprimer la 

 note : « var. microphylla », et les rapporter au type linnéen. 



Rumex vesicarius L. est très répandu partout et reconnaissable 

 à première vue par les valves du fruit, grandes, ovales-elliptiques. La 

 variété planivalvis Murb. se rencontre à El-Goléa, spécialement dans les 

 éboulis rocheux près de la roule de Ouargla. A El-Kantara, elle n'est pas 



