3Ö5 



NOTES FLORISTIQUES ALPINES 



PAR 

 Paul CHENEVARD 



PHFTEUMA HUM1LE SGHL. AU TESSIN ? — Comolli (Flora 

 Comense) indique cetle espèce au S.Jorio, sommité voisine du Camoghè. 

 Grâce à l'obligeance de M. le Prof. Briosi de Pavie, il m'a été possible de 

 vérifier ce fait qui me paraissait douteux. L'herbier de Comolli contient 

 10 exemplaires réunis dans une chemise qui porte les noms suivants : 

 Phyteuma humile et Carestiae fi. com. 

 Phyteiima Carestiae Biroli. 

 Phyteuma humile Schl. 

 Phyteuma humilis Bertoloni, fl. ital. 



L'étiquette de 2 de ces exemplaires porte : Phyteuma de l'alpe Lagas- 

 gnolo (sans nom spécifique ni signature). 



L'étiquette des 8 autres : Phyteuma Carestiae (le nom de « humile » 

 étant biffé). Legnone, Arenzo, Speluga, etc. etc. Le nom de « humile » 

 ayant été effacé et remplacé f par Comolli par celui de « Carestiae », cet 

 auteur avait donc distingué ces deux espèces' après la publication de sa 

 Flore. 



Ces exemplaires, du reste, cadrent parfaitement avec la diagnose de 

 Biroli (Brugnat. Giorn. Fis. II, I, p. 37 an. 1818) moins un point qui res- 

 tait à élucider. Cet auteur assigne à sa plante des stigmates bifides pour 

 la distinguer du P. hemisphaericum qui les a trifides. 



M. le Prof. Mattirolo de Turin m'a très aimablement fourni le moyen 

 de contrôler ce caractère. 



L'herbier de Comolli, conservé au Musée de Turin, ne contient plus du 

 Phyteuma Carestiae qu'un exemplaire qu'on ne peut détacher de la feuille 

 sur laquelle il est fixé. Deux styles sont pourtant visibles, dont l'un n'a 

 plus qu'un stigmate détérioré, mais dont l'autre est nettement trifide. Ce 

 caractère donné par Biroli estdonc erronnéet la plante que Comolli a prise 

 en premier lieu pour le P. humile Schl. puis qu'il a ensuite dénommée P. 

 Carestiae Bir. est bien cette dernière espèce et, par conséquent, celle qu'il 

 indiquait dans son Flora Comense au S. Jorio est dans le même cas. 

 Ces recherches m'ont encore permis de constater que ce Phyteuma Ca- 

 restiae et le P. hedraiantifolium R. Schulz. (Monogr. Bearbeit der 

 Gattung Phyteuma. üissert. Univers. Zürich 1904) sont bien une seule 

 et même espèce. 



En outre la localité de Ca val Drossa assignée par Conti (Feuille des jeu- 



