(5) PAUL CHENEVARD. NOTES FLORISTIQUES AI-CINES 369 



1 sans étiquette. 



1 avec une étiquette au crayon, illisible. 



1 étiqueté : Leont. hastilis. Franzensschanz, Aug. 1842, sans signature. 

 Cet exemplaire a un pédoncule de 28 cm., épais, assez fortement renflé 

 au sommet et portant un gros capitule en fruit. Longueur des folioles in- 

 volucrales intérieures 17 mm.; akènes 9-10 mm. ; aigrettes 15 mm.; 

 feuilles pinnatifides 18-22 cm. de long sur 3-4 cm. de large. 



C'est un exemplaire exubérant du Leontodon alpinus Jacq. 



1 étiqueté : Leont. hastilis v. opimus, de la main de Koch, Alpe Wier- 

 bina gegen Tolmein (Tommasini Aug. 1836). Pédoncule grêle non renflé 

 au sommet, long de 6,5 cm.; longueur des folioles involucrales intérieu- 

 res 10 mm.; feuilles pinnatifides 5-6 cm. de long sur 6-10 mm. de large. 

 C'est une forme très réduite de la haute alpe. 



1 étiqueté sans nom d'espèce : Von der Hieracienhügel im Aufsteig zu 

 den (le reste est illisible). Port et dimensions des deux suivantes. 



1 étiqueté : Apargia Leiseralp. (Zuccharini). 



I étiqueté : Leontodon hastilis v. opimus Koch. syn. p. 482. Schleere bei 

 Botzen. ( leg. Bischof 1823). Pédoncule 13 cm. un peu renflé au sommet ; 

 folioles involucrales intérieures 17 mm.; akènes 7-8 mm.; aigrettes 

 10 mm.; feuilles 7-10 cm. de long sur 10-15 mm. de large. 



II y a donc là trois formes bien distinctes que Koch réunissait sous le 

 même nom d'« opiums ». 



En admettant que la petite plante de Wierbina ne soit qu'une forme 

 réduite des trois suivantes, il reste là néanmoins deux variétés qu'il est 

 impossible de confondre car, celle de Franzensschanz, beaucoup plus 

 robuste, a une hampe épaisse, un gros capitule et des feuilles plus larges. 



La diagnose de Koch Syn. Ed. il p. 482 est ainsi conçue : 



« Foliis latioribus (par rapporta la var. hijoserioides qui précède), caule 

 humili, apice insigniter incrassato; est varielas valde memorabilis sed for- 

 mis intermediis in vulgarem transit ». Sauf pour la formule assez élas- 

 tique « caule humili », cette diagnose ne serait exacte sur aucun point, 

 appliquée aux plantes de Wierbina et de Schleere, car celles-ci ont des 

 feuilles manifestement plus étroites et des pédoncules peu ou pas du tout 

 renflés au sommet. 



Cette description, par contre, cadre parfaitement avec l'échantillon du 

 L. alpinus Jacq. de Franzensschanz, sauf pour la longueur du pédoncule. 

 Mais cet exemplaire est certainement d'une exubérance exceptionnelle. 

 Celui que figure Jacquin (FI. Austr. I lab. 93) mesure 25 cm. et les 

 échantillons que j'en ai pu voir dans diflérents herbiers ont de 20 à 

 25 cm. Cette espèce est donc à « caule humili » relativement au type dont 

 les scapes varient de 28 à 75 cm. 



Reichenbach donne, dans ses Icônes XIX, tab. 1349, sous le nom de 

 var. opimus une figure qui ne répond pas davantage à la diagnose de 

 Koch; les feuilles en sont plus étroites et le pédoncule n'est pas renflé 

 au sommet, ceci, au moins d'une manière appréciable. Mais cette figure 

 reproduit bien la forme la plus commune de la haute Alpe, celle que j'ai 

 décrite sous le nom d'alpicola. 



