590 



BlJLLKTIiN DK i/HKHIilKli BOISSIKR (2" le SKI«.). 1906 



(22) 



vers le haut de la hampe florifère (nous n'avons pas vu de hampes 

 stériles), la nouvelle espèce que nous avons le plaisir de dédier à M. Léo- 

 nidas Damazio se caractérise encore par ses ombelles à rayons très courts, 

 toujours dépassés par les folioles (même les plus courtes) de l'involucre 1 , 

 et plus encore par la profondeetconstanteinégalitédespiècesdupérigone 

 (cf. fig. IV, 1 : a. b. c. d. e.) : de toutes les espèces brésiliennes que nous 

 avons analysées, la nouvelle plante est la seule dont la division supérieure 

 externe, au lieu d'être aussi longue ou plus longue que celles de la 

 paire supérieure interne, est au contraire très sensiblement plus courte 

 (IV, 1 : a); le style (1 : c.) de même que la pièce inférieure interne du 

 périgone (1 : d.), sont remarquables par leur excessive brièveté. 



Ces différentes constatations nous conduisent à modifier comme suit le 

 tableau analytique des Alstrœmeria atlantiques tel que l'a indiqué 

 J.-G. Baker à la p. 133 du « Handbook » : 



Alstrœmeria : espèces atlantiques (Brésil, Rép. Argentine, Uruguay et 

 Paraguay) : 



1. Feuilles 

 fortement ner- 

 vi ées, à texture 

 rigide. 



Feuilles 



glabres 



sur les 



deux faces. 





Feuill s ca- 

 nescentes 

 blanchàt. 



sur la page 

 interne. 



Ombelles à 



rayons tous 



simples. 



Rayons ra- 

 mifiés (plus 

 rarement 

 simples en 

 partie) 



Hayons 



i tous ou 



\ partiellem 1 



i rameux. 



f Rayons t 8 



\ simples. 

 i 



Hayons 

 tous 



simples. 



Rayons ranieiu. 



1. .4. plantaginea Martius (1829). 



2. A. isabellana Herbert (1837). 



3. .4. slenopetala Schenk (1855). 



4. A. Schenkiana Raker (1888). 



5. A. Gardneri Raker (1877). 



6. A. platyphylla Raker (1877). 



7. .4. longistvla Schenk (1855). 



8. A. apertiflora Raker (1888). 



9. A. Selloiviana Seubert (1855). 



10. A. Zamoides Raker (18877). 



11. A. Brasiliensis Sprengel (1825). 



12. A. Burchelli Raker (1877). 



13. A. monticola Martius (1829). 



14. A. Hassleriana Raker (1903). 



15. .4. longïstaminea Martius (1829). 



16. A. Bakeri Pax (1889). 



17. .4. caryophyllea Jacquin (1804). 



18. A. pulchelfa L. fil. (1781). 



19. A. Piauhyensis Gardner ex Raker (1888). 



20. .4. .4. Damaziana Reauverd (1906). 



21. A. scaberula Raker (1877). 



22. A. inodora Herbert (1837) 2 . 



! 23. A. foliosa Martius (1829) et var. 



1 Chez les espèces les plus voisines, telles qu'A. Piauhyensis. les rayons de l'om- 

 belle dépassent toujours les folioles de Tinvolucre; chez VA. inodora, les feuilles 

 sont beaucoup plus larges, plus nombreuses et plus rapprochées, tandis que le 

 périanthe est dressé sur les rayons et non réfléchi comme dans notre plante. 



2 Nous devons faire une réserve pour VA. nemorosa Gardner, dont nous ne 

 connaissons que la diagnose princeps et la planche publiée dans le Botanical 

 Magazine tab. 3958 (1842) : ces documents ne nous renseignent en aucune 

 manière sur la présence de l'indument qui caractérise les feuilles de VA. inodora 

 type auquel Raker rattache VA. nemorosa à titre de variété. Comme cette der- 

 nière plante se distingue par des rayons rameux tandis que le type présumé les 

 a toujours simples, il serait nécessaire, au cas on nos recherches aboutiraient à 

 nous faire partager le point de vue de M. Raker, de compléter notre tableau par 

 un n« 22b. prévoyant l'alternative d'une variété à rayons rameux deVA. inodora 

 Herbert. 



