597 



SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE 



Compte rendu. dos», séances 



GuHtave KKM'VHKI» 



S95 me séance. — Lundi if juin 1SMMS. — Ouverte à 

 8 h. 30 dans la salle de bibliothèque de l'Institut botanique. Université, 

 sous la présidence de M. Augustin de Candolle, président. 



Le procès-verbal de la 294 rae séance est adopté après les corrections 

 suivantes signalées par le secrétaire : p. 2Ö9 du compte rendu, 8 me ligne, 

 intercaler un signe « X » entre « hirla » et « virescens » et lire : 

 « Viola hirla X virescens»; p. 261, 15 me ligne en descendant, soit 

 seconde ligne de l'observation III, lire : « Gr. et Godr. » au lieu de 

 « Gr. a Jord. ». — Les publications suivantes sont déposées sur le bureau : 



ALLEMAGNE : Verhandl. d. botan. Ver. d. Prot. Brandenburg, 1905 

 (Berlin, 1906); ANGLETERRE : The Institute of commercial Research in 

 the tropics, I, N° 2 (Liverpool, 1906); AUTRICHE : Annalen d. k. k. 

 naturhist. Hofmus. XX, I (Wien, 1905); FRANCE : Archives de la flore 

 jurassienne, fasc. 62 (1906); Revue scientifique du Limousin, XIX (1906); 

 Bull. Soc. Natur, de l'Ain (Bourg, 1906); HONGRIE : Magyar botan. 

 Lapok, N os 2-3-4 de 1906; RUSSIE : Buttetin du Club alpin de Crimée, 

 N™ 1-2 de 1906; SUISSE : Bulletin VHerb, Boissier, N°* 5 et 6 (1906); 

 Bull. Soc. hortic. Genève (mars, avril et mai 1906). 



HERBORISATIONS AUX ENVIRONS DE CHANCY (GENÈVE). — Au 

 cours de ses recherches pour l'exécution d'un travail sur la flore arbores- 

 cente du canton de Genève, M. le D 1 ' Alfred Lendner parcourait il y a 

 3 ans la région située entre Epeisse et Chancy (rive gauche du Rhône) et 

 y découvrit deux intéressantes espèces ligneuses dont l'une, VArctosta- 

 phyllos uva-ursi, n'était connu qu'en un seul point du canton de Genève 

 (environs du bois de la Bâtie, Reuter), et l'autre, VAmelanchier vulgaris. 

 était entièrement nouveau pour tout le territoire du Canton. 



bulletin de l'herbier boissier, no 5, 30 juin 1906. 41 



