976 BULLETIN DK L'HERBIER BOISSIKR (2 me SÉR.). 1906 (2) 



der dadurch bedingten Physiognomie ihrer Pflanzenbürger. Die letzten 

 grössern Teile der Zonenabteilungen nennt Drude „Regionen", 

 gleichgültig, ob sie in den Niederungen nebeneinander, oder im Gebirge 

 übereinander sich ausbreiten '. 



Die Hauptaufgabe der Biogeographie ist es, die Biosphaere in 

 „Lebensbereiche" zu gliedern, nach der Gleichartigkeit der äussern 

 Lebensbedingungen. Dabei darf aber der Anteil der einzelnen 

 Spezies an der Vegetation nicht vernachlässigt werden; der Reisende 

 soll für die Möglichkeit der richtigen Bestimmung derselben durch 

 Mitnahme von getrocknetem Material und Notizen sorgen. Es ist dabei 

 hauptsächlich auf Vegetationswechsel und dessen Zusammenhang mit 

 klimatischen Grenzen zu achten. 



II. Kapitel. Aufnahme von Formationen and ihre Kartographie. 



a. Formation. 



Verfasser gibt folgende gegenüber früher etwas erweiterte Definition 

 des Begriffes „Pflanzenformation" oder „Vegetationsformation" : 



„Als Vegetationsformation gilt jeder selbständige, einen natürlichen 

 Abschluss in sich selbst findende Hauptbestand gleichartiger oder 

 durch innere Abhängigkeit unter sich verbundener Vegetationsformen 

 auf örtlich veranlasster Grundlage derselben Erhaltungsbedingungen. 

 Diese letzteren beziehen sich in vorderster Linie auf die Jahresperiodi- 

 zität der Hydrometeore und auf die edaphische Wasserversorgung". 



Drude fasst also die Formation (wie Ref.) im weiten Sinne auf, als 

 eine Summe von Einzelbeständen, welche durch gemeinschaftliche 

 Physiognomie und durch Gemeinsamkeit der oekologischen 

 bedingenden Faktoren übereinstimmen; die Artenliste kommt 

 erst bei der weitern Einteilung der Formation in Betracht. 



Als Unterabteilungen schlägt Drude vor: „Assoziationen 2 ", d. h. 

 floristisch durch die geogr. Elemente (z. B. für Mitteldeutschland das 

 baltische, nordatlantische, hercynische, pannonische etc. Element) ge- 

 kennzeichnete Bestände. 



1 Drude yerlässt also hier die seit Humbold und Grisebach allgemein 

 übliche Differenzierung in der Nomenclatur der horizontalen und vertikalen 

 Gliederung; in der deutschen Wissenschaft „Zone" und „Region" in der fran- 

 zösischen umgekehrt („région" für horizontale, „zone" für vertikale Gliede- 

 rung). Diese Vermischung der beiderlei Abgrenzungen scheint mir kein Fort- 

 schritt zu sein, denn Höhengürtel und Höhengrenzen sind oekologisch ganz 

 anders bedingt als horizontale Gebiete mit Nord-Ost- etc. -Grenzen. Die „Ruchen- 

 region" ist etwas ganz anderes als die „Ruchenzone". Ob man die deutsche oder 

 die französische Ausdrucksweise adoptieren wird, wird der pflanzengeographische 

 Nomenclaturkongress von 1910 ergeben. 



1 Dieser Drude'sche Regriff der „Assoziation" als einer Verbindung gleich- 

 artiger geographischer Elemente deckt sich weder mit dem französischen noch 

 dem englischen Gebrauch, nach welchen , .association" einfach eine Pflanzen- 

 gesellschaft von bestimmter tloristischer Zusammensetzung bedeutet. 



Die Rereinigung dieses strittigen Terminus „Assoziation" wird ebenfalls eine 

 Aufgabe des kommenden Kongresses sein. 



