sich auch in Schlechtendars Flora wiederfindet, erklärt Thiele 

 wohl mit Recht für falsch. 



Es ist hier der Ort, des nachmals als Lichenologen berühmten 

 Majors v. Flotow zu erwähnen, der in der Zeit von 3820 — 24 in 

 Landsberg a/W. lebte, und damals mit Eifer der Bryologie oblag. 

 Von seinem Scharfblick zeugt die Entdeckung einer neuen, sehr 

 seltenen Phascumart, welcher Funck seinen Namen beilegte, des 

 Phascum Flotowianum (EpTicmerella Schpr.J, das seitdem im Gebiete 

 noch nicht wieder beobachtet wurde. Ebenso hat er, einer Mit- 

 theilung von Itzigsohn zufolge, das in der Mark ebenfalls sehr sel- 

 tene Cinclidium stygium bei Soldin in der Neumark gefunden. 



Zugleich mit v. Flotow wollen wir hier des Mannes gedenken, 

 der die Liebe für die Botanik in ihm geweckt hat und auf seinen 

 Excursionen ein häufiger Begleiter war, nämlich des Pfarrers Neu- 

 s chi 1 d in Gross Meilen bei Bahn in Pommern, welcher, obwohl eigent- 

 lich nicht in den Grenzen unseres Gebiets wohnhaft, dennoch häufig 

 die benachbarten Gegenden der Neumark durchstreifte, und daselbst 

 durch manche hübsche Entdeckung, (z. B. Pyramidula tetragond) 

 unsere Flora bereicherte. 



Der im Jahr 1824 in Berlin erschienene II. Theil der Flora Beroli- 

 nensis v. Dr. D.F. L. v. S chl echten dal zeigt im Vergleich mit den 

 beiden vorher genannten Floren einen bedeutenden Fortschritt in 

 der Erforschung der Kryptogamen; es werden nicht weniger als 

 159 Species von Laubmoosen aufgezählt, von welcher Zahl indessen 

 einige Arten, die jetzt als Varietäten anderer betrachtet werden, 

 subtrahirt werden müssen, so beispielsweise Grrimmia rivularis, Les- 

 hea paludosa, Hypnum praecox etc. 



Von grossem Werthe ist die 1832 in Berlin erschienene Samm- 

 lung von Laubmoosen der Mittelmark von Fr. L. Thiele; derselbe 

 giebt 170 Species, darunter manche seltene, für die Mark neue Art, 

 z. B. Phascum crispum, axillare, Schistidium suhsessile, Caiharinaea 

 tenella und Hypnum Blandowii. T^vl bedauern ist nur, dass Thiele 

 nur von den wenigsten Arten Standorte, und diese nicht speciell 

 genug, angiebt; viele seiner interessanten Beobachtungen sind auf 

 diese Weise für die späteren Forscher verloren gegangen. 



Merkwürdiger Weise giebt die nur 2 Jahre später in Berlin 1834 

 erschienene 2. Auflage der Flora der Mark Brandenburg und der 

 Niederlausitz von J. F. Ruthe (die 1827 erschienene erste Auflage 

 enthält bekanntlich nur die Phanerogamen) nur 150 Arten au; ei- 

 nige, die in Thiele's Sammlung bereits vorhanden sind, werden ohne 

 Weiteres weggelassen, so beispielsweise Catharinaea tenella, Hypn. 

 chrysophyllum, pseudoplumosum, einige Brya u. drgl., während an 



1* 



