57 



Bildung der Stainina und die kürzeren und engeren Corollen von 

 dieser Art zu unterscheiden. In Beziehung zu ihrer Stellung unter 

 den übrigen Arten scheint es mir, wie schon Godet in seiner vor- 

 züglichen Flora des Jura bemerkt, am natürlichsten, sie zwischen 

 0. brachysepala Schultz, 0. Cervariae Suard. und 0. amethystea Thuill 

 zu stellen. 



In der Vermuthung, dass diese Pflanze die echte 0. Buekiana 

 Koch sein könne, wurde ich noch dadurch bestärkt, dass ich bei 

 der mir von Herrn Prof. A. Schmidt freundlichst gestatteten Durch- 

 sicht der Orobanchen des Heidelberger Universitätsherbariums ein 

 von Buek bei Frankfurt gesammeltes und als 0. elatior Sutt. be- 

 zeichnetes Exemplar vorfand, welches offenbar der Gubener Form 

 angehörte. Unter Vermittlung des Herrn Prof. A. Braun erhielt 

 ich endlich durch die Güte des Herrn Prof. Schnizlein in Erlangen 

 die Exemplare von 0. Buekiana Koch, die sieh in dem Koch'schen 

 Herbarium vorfanden, und war somit in Stand gesetzt, über meine 

 Vermuthungen ins Klare zu kommen. Zwei von diesen Exemplaren 

 waren von Buek als 0. elatior Sutt. bezeichnet und gehörten sicher 

 zu meiner Gubener Form. Das dritte sehr mangelhafte Exemplar 

 von Buek als „Orobanche? " bezeichnet, ist mir zweifelhaft geblie- 

 ben, doch glaube ich nicht, dass es zu der Gubener Form gehört. 

 Beide lagen in einem Bogen, in welchem sich noch ein von Koch 

 selbst geschriebener Zettel etwa des Inhalts vorfand: „Diese 0. 

 elatior habe er als 0. Buekiana in der Synopsis aufgeführt, was 

 O. elatior Sutt. sei, könne er nicht entscheiden, da er noch keine 

 englischen Exemplare gesehen habe." Da nun das zweite Exemplar 

 die Bezeichnung 0. elatior Sutt. gar nicht führte, so kann sich diese 

 Bemerkung nur auf die beiden erstgenannten beziehen." Koch hat 

 allerdings jedenfalls auch das als Orobanche bezeichnete Exemplar 

 für seine 0. Buekiana gehalten, da ein Convolut mit zergliederten, 

 von diesem Exemplar genommenen Blüthen die Aufschrift trägt: 

 „0. Buekiana von dem grossen Exemplar", aber die beiden anderen 

 scheinen mir jedenfalls die zu sein, auf welche, wie sich aus der 

 beigefügten Bemerkung ergiebt, Koch die 0. Buekiana aufgestellt hat. 



Es scheint mir daher erwiesen, dass 



1. Alle Exemplare mit der Bezeichnung 0. Buekiana Koch, die 

 von Buek in späterer Zeit gesammelt worden sind, und die zu 

 meiner Frankfurter Form gehören, nicht die echte 0. Buekiana 

 Koch sondern eine eigene Varietät von 0. rubens Wallr. darstellen, die 

 man als 0. rubens var. pallens (A. Br. in herb.) bezeichnen könnte. 



2. Dass die Gubener Pflanze, 0. Buekiana var. Thalheimi 

 Aschs., der die in früherer Zeit von Buek gesammelten Exemplare, 



