61 



so ist doch die Zahl derjenigen Moosarten nicht unbedeutend, 

 welche auf der einen Bodenunterlage weit häufiger und üppiger 

 vorkommen als auf der andern. Der Mergelboden macht sich durch 

 massenhaftes Auftreten von Dicranella varia, Barbula ungidculata 

 und fallax, Bryum int er medium, Hypnum chrysophyllum, sowie durch 

 Leptotrichum fiexicaule und an sumpfigen Stellen durch Bryum pseudo- 

 triquetrum kenntlich, wogegen Dicranum spurium, Campylopus bre- 

 vipilus, Bryum alpinum, Atrichum angustatum und tenellum, Raco- 

 mitrium canescens etc., von Phanerogamen z. B. Illecebrum verticilla- 

 tum, Jasione, Teesdalia und viele andere sich nur oder vorwiegend 

 auf Sandboden vorfinden. Auch halte ich es für sehr wahrscheinlich, 

 dass die Zahl der bodensteten Moose bedeutender ausfallen würde 

 wenn man sich gewöhnte, für jeden einzelnen Standort die chemische 

 Prüfung der Bodenunterlage (oder noch besser für jede Moosart 

 von möglichst verschiedenen Bodenunterlagon die Aschenanalyse) 

 vorzunehmen. Diese Forderung scheint mir, bei der Mannichfaltig- 

 keit der chemischen Zusammensetzung der Boden- und Gebirgs- 

 arten und bei der Unmöglichkeit, unmittelbar die chemische Be- 

 schaffenheit zu erkennen, ganz unerlässlich, wenn man über die 

 Abhängigkeit der einzelnen Moosarten von der chemischen Beschaffen- 

 heit des Bodens zu bestimmten Urtheilen gelangen will. 



Der Sand unserer Ebene z. B. ist nicht selten mehr oder 

 weniger kalkhaltig und ich habe mich in mehreren Fällen überzeugt, 

 dass kalkliebende Moose, welche wir ausnahmsweise auch auf Sand- 

 boden wachsen sehen, durch dessen Kalkgehalt bedingt sind, wäh- 

 rend allerdings andere, wie z. B. Cylindrothecium concinnum auch 

 auf ganz kalkfreiem Sandboden vorkommen. Freilich muss ich ge- 

 stehen, dass ich selbst meine Forderung (durchgängige chemische 

 Prüfung) noch in vielen Fällen nicht erfüllt habe. 



Während sich auf dem Kalk und Mergelboden unserer Ebenen 

 sehr wenige Arten finden, die nicht dann und wann auch auf Sand- 

 boden gefunden würden, giebt es dagegen unter den Sumpfmoosen 

 des sandigen Heidelands eine erheblichere Zahl von Arten, die sich 



Differenzen. Man vergleiche, um sich davon zu überzeugen, Schimper's 

 Synopsis pag. XLVII und f., Milde's Uebersicht über die schlesiche 

 Laubmoosflora S. 33 ff., Lorenz Beiträge zur Biographie und Geographie 

 der Laubmoose und Heufler's Untersuchungen über die Hypneen Tirols 

 mit meinen am Schluss dieser Arbeit zusammengestellten Resultaten. 

 Aber in wie vielen der Fälle, wo man sonst kalkstete Moose auch ein- 

 mal auf Gneiss, Granit, Sandstein oder anderen Gesteinen gefunden 

 hat, ist wohl die chemische Untersuchung der Bodenunterlage gemacht 

 worden ? 



