216 



will den Leser selbst urtheilen lasset». Hamraar sagt 1. c. pag. 18: 

 Haec species [F. parvißora] a pluribus cum priori [F. Vaülantii] 

 eonjungitur, quae conjunctio similitudine florum utriusque speciei 

 utique nititur. Quainquam banc similitudinem quoad sepala a 

 Cl. viris Koch, Reichenbach et Loiseleur negatam, qui sepala 

 F. parviflorae ita describunt, quasi haberent eandem latitudinem 

 quam ipsa coralla (talia exemplaria nunquam vidi praeter varietatem 

 allatam segetalem) facile concedo ; tarnen inter se discrepant/rwcta, 

 qui in Fumaria Vaülantii subrotundus et apice rotundatus est, in 

 Fumaria parvißora antem ovato-subrotundus et apiculatus (num 

 hie character tarn stabilis sit, a Babington dubitatum est, sed hoc 

 dubium temerarium mihi videtur; foliis, quae in Fumaria Vaü- 

 lantii plana, tenuia, acuta sunt, in Fumaria parvißora antem fere 

 teretia et superne canaliculata, aliquantum carnosa, obtusa; caule 

 qui in Fnmaria Vaülantii siecus est et ramis magis erectis iustruc- 

 tus, in Fumaria parvißora, ramis praeditus patentibus, ut nullo 

 modo ad eandem speciem referri possint. 



Zunächst muss ich mich Hammar durchaus anschliessen, wenn 

 er die Triftigkeit des von den Kelchblättern hergenommenen Un- 

 terschiedes bestreitet. Ich will nicht leugnen, dass sich auch mit- 

 unter so kleine Kelchblätter als Koch und Garcke angeben, vor- 

 finden mögen, welche schmäler als die Blüthenstiele und nur Vio 

 so lang als die Blumenkrone sind; diess würde indess im Vergleich 

 mit meinem, ganz mit Hammar's Abbildung übereinstimmenden 

 Befunde (etwa % der Blumenlänge) eine Veränderlichkeit dieses 

 Organs darthun, welche eine speeifische Trennung auf dies Merk- 

 mal hin unzulässig macht. Dies wird auch bestätigt durch den 

 Umstand, dass Hammar sowohl bei F. Vaülantii als bei F. parvi- 

 ßora Varietäten mit grösseren Kelchblättern anführt; bei ersterer 

 ist dies die F. Laggeri Jordan, bei letzterer die var. segetalis Hamm., 

 von Lange in Spanien gefunden. Allein die übrigen Merkmale, 

 welche der schwedische Forscher zur Unterscheidung der beiden 

 fraglichen Formen anführt, sind gleichfalls keineswegs untrüglich. 

 Betrachten wir zunächst die vegetativen Charaktere. Wuchs und 

 Consistenz des Stengels ist je nach dem Boden und wohl auch 

 nach der Witterung, welche die Entwicklung zahlreicher Aeste 

 begünstigen oder erschweren, sehr veränderlich, dessgleichen ist 

 die Breite der Blattzipfel allerdings gewöhnlich viel beträchtlicher 

 bei F. Vaülantii als bei parviflora, aber doch keineswegs durch- 

 gängig. So kommt in unserem Gebiete, in den Weinbergen des 

 Marienberges bei Brandenburg, eine den weissen Blüthen und 



