218 



gerandet; ich habe an trockenen Exemplaren die Exsistenz dieses 

 Unterschiedes nicht coustatiren können. Die inneren Blumenblätter 

 sind an der Spitze ausgerandet und in der Kerbe mit einem 

 Spitzchen versehen. Dies Spitzchen ist bei F. Vaillantii nach Knaf 

 stumpflich, bei F. parviflora schmal und spitz. Ich fand dasselbe 

 allerdings gewöhnlich bei F. 'parviflora stärker entwickelt als bei 

 F. Vaillantii, indess durchaus nicht immer. So hat von den Exem- 

 plaren des Berliner Herbars eine typische F. Vaillantii von Botzen 

 ( v. Hausmann ) ein vorspringendes Spitzchen, dagegen eine ausge- 

 prägte F. 'parviflora. von Ascoli im alten Picenum (Orsini) ein ganz 

 kurzes. Unentschiedene Formen sind hierin keineswegs selten. 

 Also auch diese Unterschiede sind nichts weniger als zuverlässig. 

 Kommen wir nun zur Betrachtung der Frucht, mit deren durch- 

 greifender Verschiedenheit die Unterscheidung der fraglichen Arten 

 bei der Unsicherheit der übrigen Merkmale stehn und fallen muss. 

 Zunächst muss ich den Ausdruck apiculatus bei F. parviflora als 

 nicht ganz genau bezeichnen, falls damit, wie dies aus Hammar's 

 Worttn in der Einleitung (p. 4) sich ergiebt. etwas die F. parvi- 

 flora von den meisten übrigen Arten Unterscheidendes gemeint sein 

 soll. Er sagt dort: ...Stylus ex ipso apice germinis egreditur, 

 quvuruque cadit. quod plerumque mature fit. pars ejus saepe restat, 

 quae apiculum in fruetu juniori format, (in speciebus nonnullis, ut 

 in Fumaria parviflora, et Fumaria apiculata hoc apiculum etiam in 

 fruetu maturo adest) sed in plurimis speciebus ante maturitatem 

 fracTus cadit. Hammar behauptet somit für die meisten Arten eine 

 doppelte Abgliederung. zuerst des grössten Theils vom Griffel, und 

 schliesslich auch noch des Restes, welcher bei F. parviflora aber 

 stehen bleiben soll. Ich kann der ersten Behauptung nach direkter 

 Beobachtung der Fruchtentwicklung allerdings noch nicht wider- 

 sprechen, allein nach Betrachtung zahlreicher trockner Früchte 

 von allen Entwicklung- Stadien ist es mir viel wahrscheinlicher, dass 

 dieser Abwurf a deux temps nicht stattfindet, sondern der Griffel- 

 rest nur dadurch, dass er sich- nicht mit vergrössert, während die 

 Frucht anschwillt und ihre Höcker entwickelt, zuletzt so seine 

 Hervorragung verliert, dass er von den übrigen Höckern nur noch 

 durch seine gelblichweisse Farbe, die auf eine andere Struktur 

 deutet, zu unterscheiden ist. im Umriss, der Silhouette der Frucht 

 aber nicht mehr bemerkbar ist. Das wenigstens kann ich völlig 

 positiv behaupten, dass an ganz reifen Früchten der F. parviflora 

 dieser Griffelrest sich genau ebenso verhält wie an ähnlichen von 

 F. Vaillantii (man findet solche Früchte allerdings seltner an den 

 Herbarexemplaren, da sie bei diesen Formen besonders leicht ab- 



