239 



meine var. Doellii, var. viride M. und var. Schleichen. Ich habe 

 daher den Namen paleaceum ganz vermieden, weil er nur zu Irrun- 

 gen Veranlassung giebt. 



Meran im März 1864. 



Senecio vernalis W. K. 



schon vor 1840 in der Provinz Brandenburg 



beobachtet? 



Von dieser Wanderpflanze, deren Geschichte ich in Heft III. 

 IV. S. 150 ff. ausführlicher darzustellen versuchte, fand ich zufällig 

 im Kgl. Herbar zu Berlin ein Exemplar, von Buek mit der Etikette 

 pr. Francof. ad Viadr. an Kunth mitgetheilt, welcher hinzugefügt 

 hat, dass er es 1838 erhalten habe. Das Anffreten daselbst muss 

 indessen sehr vorübergehend gewesen sein, denn bei meinem Ver- 

 kehr mit Buek, der sich auf die Jahre 1852 — 1855 erstreckte, er- 

 wähnte der Nestor der märkischen Botaniker nie etwas von dieser 

 so interessante^ bisher ganz unbekannten Thatsache. Jetzt findet 

 sich S. vernalis wieder bei Frankfurt ein, indess bisher noch spär- 

 lich; 1862 wurde bei Gelegenheit der Versammlung unseres Ver- 

 eins ein kräftiges Exemplar auf dem rechtseitigen Oderdamme, ge- 

 genüber dem weissen Vorwerke, beobachtet. Bei Keitwein und 

 Küstrin kommt die Pflanze seit mehreren Jahren zahlreich vor; 

 auch bei Neuzelle ist sie 1862 an mehreren Stellen beobachtet 

 worden. P. Ascherson. 



Potamogeton rntilus Wolfg. 



im Gebiete wiedergefunden. 



Die in der Ueberschrift genannte Pflanze galt, bisher für eine 

 der seltensten Wasserpflanzen Norddeutschlands und unserer Flora; 

 aus letzterer war nur ein, zuerst von Sonder (Flora Hamburgensis) 

 angegebener Standort bekannt, ein kleiner See zwischen Tem- 



