158 



erklären, da sie die einzige ist, in der das wesentlichste Merkmal, 

 die Dreitheiligkeit des Blattes, nicht erwähnt ist. Die Verfasser 

 suchen den Unterschied von A. silvestris Hoffm. hauptsächlich in 

 der geringeren Theilung des Blattes und den breiteren Abschnitten 

 (dies Merkmal ist von Koch allein in seinen späteren Schriften er- 

 wähnt), der schwächeren Behaarung des Blattes, den auffallender 

 als bei A. silvestris strahlenden Blüthen, den weniger behaarten 

 involucellis, und den an der Spitze kahlen oder kaum mit einzelnen 

 Borsten versehenen Blüthenstielen. Dem von Koch ein Jahr früher 

 veröffentlichten Urtheile glaubten die Verfasser nicht beitreten zu 

 können; die specifische Unterscheidung hielten sie, obwohl mehr 

 aus Instinct als aus schlagenden Gründen, aufrecht, von der Iden- 

 tität mit der Wahlenbergschen Pflanze konnten sie sich nicht über- 

 zeugen, weil ihnen die Aehnlichkeit des Blattes mit C. hirsutumlu. 

 nicht einleuchten wollte und eine rauhe Behaarung an ihrer Pflanze 

 nicht zu finden war. 



Koch's Autorität war in diesem Falle so mächtig, dass sogar 

 sein sonst so beharrlicher, und in der Trennung verwandter Formen 

 oft etwas zu scharfsichtiger Gegner Rei chenb ach anfangs seiner 

 Ansicht beitrat; in der Flora germ. exe. finden wir p. 444 Ch. ni- 

 tidum Wahlenb. mit dem Synonym Anthriscus aljpestris W. et Grab, 

 dem C. silvestre L. als Varietät untergeordnet. Später scheint er 

 dessen Selbständigkeit freilich wieder anerkannt zu haben, da er 

 die Pflanze unter No. 1930 seiner Fl. germ. exsicc, von Frey er 

 am Nanos in Krain gesammelt, mit der einfachen Bezeichnung 

 C. nitidum Wahlenb. ausgegeben hat. 



Sogar die Verfasser der Flora Siles. verleugneten, dem Koch- 

 schen Ausspruche sich beugend, ihr eigenes Kind, wenn auch mit 

 Widerstreben und gewissermassen gegen ihre bessere Ueberzeu- 

 gung. In Wimmer's 1831 erschienenem Handbuch der Flora von 

 Schlesien p. 144 und ebenso in der Flora von Schlesien von 1840 

 S. 111 findet sich die Pflanze als A. sylvestris ß alpestris aufgeführt, 

 obwohl mit der Bemerkung, dass sie vielleicht doch eigene Art sei. 

 In der 3. Bearbeitung (1857) S. 456 giebt W. nun freilich seiner in- 

 zwischen durch Wichura's Kulturversuche bestärkten Ueberzeugung 

 Raum, dass es eine wohl unterschiedene Art sei, hat sich auch nun über- 

 zeugt, dass die Blätter denen von C. hirsutum ziemlich ähnlich sind, 

 findet aber immer noch, dass sie sich schwer durch Merkmale tren- 

 nen lasse. Auch Grabowski führt in seiner Flora von Oberschlesien 

 S. 87 (1843) die Pflanze als A. sylvestris ß alpestris auf, und sah 

 ich ein so von ihm bezeichnetes Expl. im schlesischen Herbar der 

 vaterländischen Gesellschaft in Breslau. Treviranus (Symbol. 



