159 



phytographicarum fasc. I. p. 47 1831) behauptet, dass Anlhriscus 

 alpestris W. et Gr. mit Chaerophyllum alpinum Vill. nach Exempla- 

 ren des letzteren, von Villars bei Grenoble gesammelt, im Thouin- 

 schen, später Cambessedes'schen Herbar, identisch sei. Diese Pflanze, 

 welche er Anfang August am kleinen Teich gesammelt, sei übrigens 

 von C. silvestre L. nur caule atrorubente glaberrimo, foliolis serra- 

 tis, decurrentibus, nee pinnatifidis, basi truncatis. involucellis hirsu- 

 tis, longius aristatis verschieden. Wir müssen diesen Angaben wi- 

 dersprechen ; abgesehen von der Unhaltbarkeit der angegebenen 

 Merkmale scheint uns diese Identification der Wimmer' sehen und 

 Villars'schen Pflanze nur durch Verwechselung der letzteren mit 

 C. nitidum Wahlenb. erklärlich, welche sich vielleicht mit ihr an 

 demselben Standorte findet; Villars giebt sein Chaerophyllum alpi- 

 num und Jordan seinen Anthriscus abortivus an der Grande Char- 

 treuse an. Aus Villars Diagnose (Hist. des plantes du Dauph. II 

 p. 642): foliis tripinnatis foliolis angustis, distantibus, petalis planis 

 integris, pistillis deeiduis, und ebenso einige Angaben seiner Be- 

 schreibung (er nennt die Pflanze schwächer und zarter als C. syl- 

 vestre Li. und schreibt ihr feuilles planes et plus etroites de la 

 moitie zu) ergiebt sich mit Sicherheit, dass die Pflanze von D e 

 C a n d o 1 1 e und Koch mit Recht zu Anthriscus silvestris Hoffm. y 

 tenuifolius DC. gezogen wird. Wichtig ist auch die Angabe, dass 

 er unsicher sei, ob diese Pflanze eine gute Art oder eine ausge- 

 zeichnete Var. von C. silvestre sei, obwohl er sie 6 Jahre neben 

 dieser kultivirt habe; diese Angabe in Verbindung mit den, frei- 

 lich irrthümlich, als abfällig bezeichneten Griffeln beweisen uns, 

 dass Schleicher's Ansicht über diese Pflanze unrichtig ist; im 

 Willdenow'schen Herbar No. 1517 findet sich nämlich als C. alpi- 

 num, von Schleicher mitgetheilt, das C. elegans Gaud., dessen Griffel 

 wie bei C. hirsutum L. gerade auffällig persistiren. 



Koch führt die Pflanze in der Synopsis ed. II. und im Taschen- 

 buche unter der Wimmerschen Bezeichnung A. silvestris ß alpestris 

 auf; worin ihm, (mit der obigen Ausnahme Wimmers) sämmtliche Ver- 

 fasser späterer deutscher, französischer und schweizer Floren gefolgt 

 sind, deren Pflanzen übrigens zum Theil wohl nicht mit der ursprüng- 

 lichen schlesischen identisch, sondern wirklich breitblättrige Formen 

 vonA. silvestris Hoffm. sein mögen. Die Zweifel der Verfasser der Flora 

 Sil. scheinen wieder auf ihn dahin gewirkt zu haben, dass er das 

 Wahlenbergsche Synonym ganz übergeht; die richtige Erkenntniss 

 desselben, welche schon so nahe daran gewesen war, sich Geltung 

 zu verschaffen, ging daher wieder völlig verloren. Schon De Can- 

 dolle zieht in dem 1830 erschienenen IV. Bande des Prodr. p. 226 



