160 



C. nitidum Wahlenb. fraglich als Synonym zu C. monogonum Kit., einer 

 kahlen Form von C. aureum L., wozu ihn wohl nur das Synonym C. au- 

 reum Genersich und der Umstand, dass die Pflanze in Ungern wächst, 

 veranlassen konnten ; obwohl aus dem Wahlenbergschen Texte deut- 

 lich genug hervorgeht, dass es ke'mChaerophyllum in Hoffmanns, Kochs 

 und D. C.'s Sinne, sondern nur ein Anthriscus sein kann. Trotzdem 

 ist auch Grisebach (Griseb. u. Schenk iter hung. im Arch. für Natur- 

 gesch. XVIII. Jahrg. 1. Bd. S. 319, 1853) in denselben Irrthum ver- 

 fallen. Ei* sagt von C. nitidum, von welchem ihm Expl. von Mauksch 

 aus den Tatra -Karpaten vorlagen: Involucellis breviter ellipticis 

 mucronatis et stylis brevioribus a Ch. aureolj. distinctum videtur. 

 Diese Angabe wird nur dadurch erklärlich, dass die Mauksch'schen 

 Expl., falls sie richtig sind, keine entwickelten Früchte besitzen. 



Wir finden es auch noch bei Nyman a. a. 0. und sogar 

 bei Neil reich (Nachträge zu Maly's enumeratio S. 205, 1861) unter 

 Chaerophyllum L. (Hoffm.). 



Kabath erkannte in unserer Pflanze, welche in der Dombrowe, 

 einem bei Gleiwitz in der oberschlesischen Hochebene gelegenen 

 Walde häufig ist, einen von A. silvestris Hoffm. verschiedenen Ty- 

 pus; mit dem A. alpestris, der ihm nach Koch und Wimmer eine 

 Varietät des letzteren war, konnte er ihn nicht mit Sicherheit iden- 

 tificiren, doch irren wir wohl nicht, wenn wir einer trotzdem über 

 eine nahe Beziehung der oberschlesischen mit der Sudetenpflanze 

 gehegten Vermuthung den Namen A. dubius zuschreiben, unter 

 welchem er die erstere in der Flora von Gleiwitz S. 80 (1846) be- 

 schrieb. Er charakterisirt sie durch gedreit-gefiederte Blätter, mit 

 eiförmigen, eingeschnitten gesägten Blättchen und längliche Früchte; 

 silvestris dagegen durch doppelt-gefiederte Blälter mit länglichen, 

 fiedersp altigen oder eingeschnittenen Blättchen. In der dritten Aus- 

 gabe der Wimmerschen Flora ist diese Pflanze, wie überhaupt die 

 Kabathsche Arbeit völlig ignorirt. 



Dass ein so eifriger Speciesmacher wie Alexis Jordan eine so 

 ausgeprägte Form nicht übergehen würde, war wohl vorauszusehen ; 

 und so finden wir denn auch in dem 7. Fragment der Observations 

 sur plusieurs plantes nouvelles, rares ou critiques de la France 

 p. 28 (Dec. 1849) dieselbe als Anthriscus abortivus beschrieben, dessen 

 Identität mit A. alpestris W. et Gr. er freilich selbst vermuthet. 

 Die Hauptmerkmale sind nach ihm feuilles glabres, opaques en 

 de ss us,"; triangulaires dans leur pourtour, tripennatisequees, ä 

 segments ovales-lanceoles, subbipennees, ä. divisions et petits 

 lobes lanceoles, aigus, les superieures sessiles sur une gaine assez 

 courte et glabre; pedicelles depourvus de cils au sommet, 



