163 



nen dabei viel kürzer und dicker, als die normalen, und ihr gröss- 

 ter Querdurchmesser ist statt wie bei den normalen nahe über der 

 Basis, fast in ihrer Mitte gelegen, so dass sie nach unten hin fast 

 ebenso als nach oben sich verschmälern. Auch Koch erwähnt bei 

 Chae.rophyllum maculatum Willd., einer Form von C. aureum L., die- 

 selbe Abweichung. Ich weiss nicht, ob es ein Zufall war, dass die 

 von mir gesehenen monströsen Früchte dieser Art das oben erwähnte 

 Olivenbraun besonders lebhaft zeigten. — Die gleichförmige Ober- 

 fläche der Frucht wird öfter durch einzelne zerstreute Höckerchen 

 unterbrochen, welche aber nie so dicht stehen als die borstentragen- 

 den Höckerchen bei dem später zu erwähnenden Chaerophyllum 

 nemorosum M. B. und häufig ganz fehlen. Der Schnabel, d. h. der 

 glanzlose, heller gefärbte oberste Theil der Frucht (dessen Rippen 

 indess öfter noch eine kurze Strecke auf den glänzenden Theil 

 hinabreichen) geht an der*Commissuralseite jeder Theilfrucht wei- 

 ter herab, als auf der Dorsalseite, so dass die Grenzlinie zwischen 

 dem glänzenden Theile und dem Schnabel die Theilfrüchte nicht 

 quer, sondern nach der Fuge zu geneigt schneidet. 



Die schwarzrothe Farbe des Stengels bei C. nitidum wird nur von 

 Treviranus erwähnt; es muss bei dessen Pflanz-e wohl ein seltener Zufall 

 obgewaltet haben. Ich habe an beiden Arten nie etwas der Art gesehen. 



Der auffallendste und wichtigste Unterschied derselben liegt 

 jedenfalls in der Proportion der primären Blattabschnitte und dem 

 dadurch bedingten Umrisse des Blattes. Die erste Theilung des 

 Blattes ist bei Chaerophyllum nitidum eine fast gleichmässig 3zäh- 

 lige, d. h. die untersten Segmente erster Ordnung entsprechen 

 an Grösse und Theilung fast völlig dem Reste des Blattes, während 

 sie bei C. silvestre L. nicht sehr auffallend grösser als das nächst- 

 folgende Paar sind und das Blatt daher wie bei den meisten Dol- 

 den als abnehmend-zusammengesetzt (decompositum) zu bezeich- 

 nen ist. Diese primäre Theilung verleiht dem Blatte von C. niti- 

 dum die von Wahlenberg hervorgehobene und auch von Wimmer 

 jetzt anerkannte Aehnlichkeit mit dem von C. hirsutum L., bei dem 

 sich derselbe Typus wiederfindet, und den von Jordan hervorge- 

 hobenen dreieckigen Umriss. Kabath hebt diese dreizählige Thei- 

 lung am correctesten hervor. Der Unterschied beider Arten entspricht 

 mithin einigermassen dem zwischen je zwei Arten der Farrngattun- 

 gen Phegopteris Fee und Cystopteris Bernh. stattfindenden, deren 

 speeifischer Unterschied bis vor Kurzem noch angefochten oder un- 

 bemerkt blieb, bis A.Braun und Milde das Columbus-Ei auf die 

 Spitze stellten, indem sie auf diesen ebenso leicht zu constatirenden 

 als sicheren Unterschied im Blattzuschnitte hinwiesen; dem Blatte 



11* 



