167 



haart, zuweilen auch mit einzelnen Borstenhaaren besetzt. Wenn 

 also in dieser Hinsicht ein Unterschied auch insofern stattfindet, 

 als bei C. silvestre ein gewisser mittlerer Grad von Behaarung con- 

 stanter gegenwärtig ist, als bei dem hierin viel veränderlicheren C. ni- 

 tidum, so ist dies Verhältniss doch ebenso ungeeignet, beide Arten 

 zu unterscheiden, als die Formen von C. nilidum zu charakterisiren, 

 da diese Verschiedenheiten durchaus nicht mit anderen Merkmalen 

 Hand in Hand gehen und nicht einmal immer eine Solidarität zwischen 

 Behaarung der Scheiden und der Blätter stattfindet, indem öfter 

 stark behaarte Scheiden fast kahle Blätter tragen. 



In der Behaarung der Hüllchen kann ich nicht wie W. u. Gr. 

 einen Unterschied beider Arten finden. Dieselben sind bei beiden 

 Arten bald reichlich und wollig, bald sparsam gewimpert. Zu vielen 

 Diskussionen haben die Borstchen Veranlassung gegeben, welche 

 an der Spitze des Blüthenstiels bei C. silvestre vorkommen. Von der 

 Spitze des etwas verdickten Stiels lösen sich bei der Reife die Theil- 

 früchte wie von einer tellerartigen Fläche ab. Die Borstchen stehen auf 

 dem Rande des Teilers oder auch etwas unterhalb desselben; mit- 

 unter ist der Frucht grnnd etwas nabelartig eingezogen, so dass sie ver- 

 steckt werden; ich habe dieselben erst wiederhol entlich suchen müssen, 

 ehe ich sie mir zur Anschauung brachte und glaube, dass es An- 

 deren ebenso ergangen sein wird. Man wird es daher wohl nicht 

 einem Mangel an Aufmerksamkeit zuschreiben, wenn ich mit Koch 

 nicht übereinstimmen kann, der sie bei A. silvestre (seiner „gemei- 

 nen Pflanze") immer fand, bei den „Expl. aus den Alpen" (wohl 

 seine Var. ß cdpestris) manchmal vermisste. Ich habe sie umgekehrt 

 bei C. nitidum fast nie gefunden, dagegen bei C. silvestre öfter vermisst. 

 Es war dies besonders bei auch sonst sehr kahlen, schlankfrüch- 

 tigen, sonst aber völlig normalen Exemplaren aus dem Lausitzer 

 Gebirge und auch aus den Alpen der Fall; sollte Koch etwa 

 solche gemeint haben, so wäre der Widerspruch erklärt. Jedenfalls 

 ist es nicht statthaft, auf dies Merkmal, Avie D. C. bei Aufstellung des 

 später zu erwähnenden C. torquatum gethan hat, eine Art zu gründen. 

 Bei dem Jordan'schen Originaldöldchen und Expl. von der Dole finden 

 sich Spuren der Borstchen; eine ähnliche Angabe machen W. u. Grab., 

 was noch mehr die Unzuverlässigkeit dieses Charakters und die 

 Wahrheit von Linnes Ausspruch : superficies lubrica distinctio beweist. 



Wimmer und Grabowski geben zuerst an, dass bei A. alpestris 

 die Randblüthen der Döldchen auffallender die mittleren an Grösse 

 übertreffen als dies bei A. silvestris der Fall ist. Im Ganzen finde 

 ich dies auch bestätigt, doch möchte es sich als ein zu relativer 

 Charakter zur scharfen Unterscheidung der Arten wenig eignen; 



