168 



Bei der Jordan'sehen Originalprobe, wie bei einem Exemplar von 

 der Dole (Ducommun) und vom Pilatus (Haussknecht) sind die 

 Randblütheu wirklich kleiner als bei den übrigen Exemplaren. 

 Mit diesem Grössenunterschied hängt wohl auch zusammen, 

 dass bei C. nitidum häufiger die inneren Blüthen des Döldchens 

 fehlschlagen und sich daher nur eine geringere Anzahl von Früch- 

 ten ausbildet. Jordan hat dies Merkmal für seinen A. abortivus als 

 wesentlich hingestellt und den Namen von ihm entlehnt. Indess 

 gilt von diesem Merkmale dasselbe als von dem Grössenunterschiede 

 der Blüthen; es ist weder schlagend noch constant. Auch bei C. 

 süvestre verkümmern eine Anzahl mittlerer Blüthen, und wenn sich 

 auch meist mehr Früchte ausbilden und die Fruchtdöldchen daher 

 gedrängter erscheinen als bei C. nitidum, wo man zwischen den 

 wenigen Früchten den Schopf steriler Blüthenstiele bemerkt, so 

 variirt dort die Zahl der sich ausbildenden Früchte bei ersterem 

 etwa von 4 — 8. bei letzterem von 2 — 6, so dass man hierin sehr 

 oft keinen Unterschied finden wird. 



Auch die Gestalt der Früchte und ihre Grösse bietet keinen 

 brauchbaren Unterschied. Im Allgemeinen findet man bei C. süvestre 

 selten, meist nur an Exemplaren aus Gebirgsgegenden die schlanke 

 Fruchtform, welche dagegen bei C. nitidum, besonders an den 

 Schattenformen sehr häufig auftritt. Dass hierin aber keine Bestän- 

 digkeit zu finden ist, lehren mich sowohl die mir vorliegenden 

 Exemplare als die Beschreibungen ; Wahlenberg schreibt seiner 

 Pflanze ausdrücklich am Grunde dickere Früchte als dem C. sü- 

 vestre zu. während unsere Exemplare, deren Identität sich auch aus 

 der übereinstimmenden hirsuties ergiebt, gerade sehr schlanke 

 Früchte besitzen. Mir scheinen die kürzeren, dickeren Früchte be- 

 sonders den gelbgrünen Lichtformen, daher auch dem A. alpestris 

 von den meisten Standorten eigen zu sein, bei welchen wir auch 

 ausschliesslich die oben erwähnten monströsen Früchte, durch welche 

 man sich bei der Beachtung der Formverhältnisse nicht täuschen 

 lasse, begegneten. Vielleicht sind bei deren Bildung die ungünstigen 

 meteorologischen Verhältnisse des Hochgebirges von Einfluss. 



Die auf der Frucht befindlichen zerstreuten Höckerchen, welche 

 nach Wimmer besonders beim Anthr. alpestris vorkommen sollen, 

 finden sich, wie Koch richtig bemerkt, ebenso gut auch beim A. 

 sylvestris, als sie beim alpestris fehlen können. Ich habe schon oben 

 angedeutet, dass diese Höckerchen auf mich überhaupt den Ein- 

 druck des Atypischen, Zufälligen machen und muss ich ihren dia- 

 gnostischen Werth ganz bestreiten. 



In der Länge der Griffel scheint allerdings ein Unterschied 



