172 



nalexemplare) auf dem Riesengebirge und Gesenke und umgekehrt 

 das der Schwarzer'schen hellgrünen Exemplare in Zedlitzbusch, von 

 wo sonst lauter dunkelgrüne vorliegen. Es scheint mir daher so 

 wenig als bei C. sllvestre und vielen anderen Pflanzen, welche sich an 

 lichten und schattigen Standorten finden, gerechtfertigt, diese allen- 

 falls als forma oprica und umbrosa zu bezeichnenden Formen als 

 wesentlich verschiedene Varietäten zu trennen; zumal die obigen 

 Merkmale auch nicht immer vereint sind. Man würde hierdurch 

 auch in Verlegenheit kommen, welche als typische Form anzusehen 

 sei ; denn wenn die forma aprica wegen ihres häufigeren Vorkom- 

 mens im Hochgebirge, der eigentlichen Heimat unserer Pflanze, 

 diesen Vorzug beanspruchen könnte, so zeigt dagegen die forma 

 umbrosa die grösste typische Ausbildung, d. h. sie weicht am meisten 

 von dem nächstverwandten C. silvestre ab. Obwohl wir nachgewiesen 

 haben, dass Anthriscus alpestris W. et Gr. (wenigstens vorwiegend) 

 und A. dubius Kabath faktisch die forma umbrosa, A. abortivus 

 Jord. die forma aprica darstellen, so scheint es mir doch nicht an- 

 gemessen, denselben einen dieser Namen zu ertheilen, um eben den 

 Gedanken wirklicher Varietäten oder gar Subspecies fern zu halten. 



Es bleibt noch übrig, einige Synonyme zu besprechen, welche zu 

 unserer Pflanze gezogen worden sind und theils wirklich dahin gehö- 

 ren mögen, theils mit Wahrscheinlichkeit auszuschliessen sein dürften. 



Chaerophyllum torquatum D. C. fl. franc. suppl. p. 505 (1815), An- 

 thriscus t. Duby bot. Gall. I p. 239 (1828), D. C. Prod. IV p. 223 

 gehört nach Koch vielleicht hieher, welcher indess keine authenti- 

 schen Exemplare gesehen hat. Die von Thomas unter diesem Na- 

 men ausgegebene Pflanze ist, wie Koch mit Recht bemerkt, bestimmt 

 nicht die ächte, sondern vielmehr die ausgezeichnete Varietät y te- 

 nuifolia D. C. des C. silvestre L. mit linealischen, entfernten Blattab- 

 schnitten, welche ich aus dem badischen Donauthale (Fid. Brunner 

 1850!) sah, und kürzlich aus der Hölle bei Urach (Würtemberg) von 

 Dr. Hegelmaier erhielt. Diese, wie es scheint bisher nur im Juragebiete 

 und in den Alpen des Dauphine beobachtete Form ist, wie wir S. 159 

 sahen, von Villars unter dem Namen C. alpinum als Art aufgestellt und 

 wird von Jordan (a. a. 0. p. 29, aber auch von Thurmann, Essai de 

 phytostatique II p. 114.) natürlich als solche festgehalten; nach der 

 Priorität ist sie C. silvestre L. ß alpinum Vill. (als Art) zu nennen, da 

 sie in allen übrigen Merkmalen sich dem Typus von C. silvestre 

 unterordnet, von welchem sie schon Villars nur zweifelnd abtrennte, 

 und übrigens entschiedene Zwischenformen vorkommen; eine solche 

 findet sich im Uechtritz'schen Herbar mit folgender Bezeichnung 

 von der Hand des älteren v. Uechtritz: Chaerophyllum sylvestre ß 



