174 



pinnatifidis, basi inaequalibus, laciniis lanceolatis obtuse dentatis. 

 petalis vix emarginatis exterioribus radiantibus, fructibus ovato-ob- 

 longis basi nudis — folia membranacea glabra und das Vorkommen 

 in Alpium Delphinatus et Helvetiae humidis passen mit Ausnahme 

 der (freilich auch bei Jordan wiederkehrenden) laciniae lanceolatae 

 sehr gut auf unsere Pflanze. Freilich ist das fraglich angeführte 

 Synonym Chaerophyllum Cicutaria Vill. zu streichen, welches sicher 

 die von Koch und allen deutschen Floristen als C. hirsutum L. auf- 

 geführte Pflanze darstellt l ). Unter den sonst noch angeführten Sy- 

 nonymen C. daucifolium Desf. ! cat. hört. Paris. 1828 2 ) und A?ithris- 

 cus humilis Bess. ! enum. pl. Volh. p. 13 no. 358 interessirt uns 

 besonders das letztere, der geographischen Verbreitung unserer 

 Art wegen. De Candolle identificirt die B esser 'sehe wie dieDes- 

 fontaines'sche Pflanze offenbar nach authentischen Exemplaren; 

 die Besser'sche Beschreibung würde uns wenig Anhaltspunkte zu 

 dieser Feststellung geben. Dieser Schriftsteller hat nämlich a. a. O., 

 nach der Mittheilung meines Freundes v. Uechtritz, Folgendes: 

 Anthriscus Pers. 



357. silvestris (Chaerophyllum L.). Sub hoc titulo duas colo plantas 

 sat distinetas. 



358. humilis, praecocior, semina fert breviora gibberosa, a rostro 

 ad medium subangulosa, involucella emareida (3 exterioribus 

 phyllis majoribus subeiliatis, 2 interioribus minimis aut nullis, 

 floribus viridescentibus Andrzejowski) et foliola latiora; ser- 

 raturis obtusioribus. 



359. procerus 2 — 3 septimanis serior, dat semina graciliora et 

 longiora; involucella habet persistentia (phyllis 5 aequalibus 

 acutis margine villosis, flores albi (Andrzejowski) foliolaque 

 angustiora, acute incisa. Caulis (in horto 4 — 5 pedalis) lactes- 

 cit, quod in priori jam nimis deflorato non sum expertus. 



1) Jordan will diesen Villars'schen Xamen voranstellen und das 

 C. Villarsii Koch als C. hirsutum (L.) Vill. bezeichnen. Wenn nun auch 

 zuzugeben ist, dass Villars diese beiden von Linne nicht unterschiedenen 

 Arten zuerst trennte, so scheint es doch durchaus nicht angemessen, 

 den Linne'schen Namen der seltneren und nicht der viel allgemeiner 

 verbreiteten und gewiss vorzugsweise, wenn nicht allein ihm bekannten 

 Art zu lassen. Linne giebt sein C. hirsutum zwar nur in Alpibus Hel- 

 vetiae an, hat aber als Synonym unter Anderem Myrrhis Broccember- 

 gensis C. B., welches sicher unser und nicht das Villars'sche G. hir- 

 sutum ist. 



2) Die vom Autor a. a. O. p. 405 gegebene Diagnose spricht we- 

 nigstens nicht dagegen. 



