177 



bald die inneren kleiner. Persistirend sind sie bei beiden, wie bei 

 allen verwandten Arten. 



Schliesslich wollen wir noch einen bisher unbekannt gebliebe- 

 nen Namen unserer Pflanze erwähnen, welchen wir bei Durchsicht 

 des Willdenow'schen Herbars auffanden. Das grosse Interesse, 

 welches diese Thatsache für die Geschichte der Art hat, lässt 

 es uns gerechtfertigt erscheinen, das ohnehin schon lange Syno- 

 nymenregister noch um einen Namen zu bereichern. In der Will- 

 denow'schen Sammlung finden sich unter der Nummer 5894 fol. I. 1 ) 

 2 sehr kahle Exemplare der forma aprica, von Kitaibel's Hand 

 folgenclermassen bezeichnet: „D. 37. Scandix sylvatica. Scheint 

 neu zu seyn. In Wäldern." Willdenow hat auf dem Umschlagsbogen 

 angegeben: Habitat in Croatia. Es ist dies also ohne Zweifel die- 

 selbe Pflanze, auf die sich Kitaibel's Worte in Addit. ad flor. Hung. 

 ed. Kanitz p. 162 beziehen: Chaerophyllum silv estre. Pro 

 Scandice nova habitum, sub Plissivica in silva lectum, Willdenowio 

 missum, vix nisi petiolis pilis adspersis et involucellis parum cilia- 

 tis diversum. Zwar passen die beschriebenen Angaben nicht sonder- 

 lich, indem die eigentlichen Blattstiele (der untere Theil der Pflanze 

 fehlt zwar den Willd. 'sehen Expl.) ganz kahl und die Hüllchen 

 eben nicht besonders schwach gewimpert erscheinen, doch sind 

 diese Angaben vielleicht für die von Kitaibel zurückbehaltenen 

 Exemplare richtig. Die Expl. des Willdenow'schen Herbars sind 

 zwar noch in Blüthe, doch lassen einige Fruchtansätze über die 

 Richtigkeit meiner Bestimmung keinen Zweifel. Ich glaube daher 

 nicht zu irren, wenn ich das Jahr 1802, in welchem Kitaibel mit 

 dem Grafen Waldstein seine zweite Reise nach Kroatien machte 

 (W. K. ic. pl. rar. Hung. t. II Einleitung) als das Geburtsjahr un- 

 serer Art und das hohe Kalkgebirge Plissivica im Ottochaner Regi- 

 mente der kroatischen Militairgrenze zwischen der türkischen Festung 

 Bihacz und dem merkwürdigen Thale von Korenica (dessen Bach 

 seinen Abfluss unter der Plissivica hindurch zur Unna findet) als 

 Originalstandort derselben ansehe. Ich will übrigens die Vermuthung 

 nicht verschweigen, dass das in Addit. p. 163 beschriebene Chaero- 

 phyllum alpinum Kit. leicht dieselbe Pflanze sein könnte. Die Be- 

 schreibung passt gar nicht schlecht auf dieselbe, und das Vorkom- 



1) Fol. 2 ist Chaerophyllum hirsutum L. Da also No. 5894, wie 

 No. 5916 (vgl. S. 157) aus je einem Expl. Chaerophyllum hirsutum L. 

 und einem Expl. C. nitidum Wahlenb. besteht, können wir uns der Vermu- 

 thung nicht erwehren, dass hier eine Verwechslung vorgegangen und dass 

 Willd. eigentlich zuerst die Günther'sche zu der Kitaibel'schen Pflanze 

 gelegt habe. 



Verhandl. d. bot. Vereins f. Brand. VI. 12 



