187 



Expl. der De Candolle'schen Sammlung, welche sich bekanntlich 

 unter seiner Aufsicht befindet, auf meine Anfragen schätzenswerthe 

 Mittheilungen zu machen. Aus denselben ersah ich, dass Jordan's 

 Anthriscus alpinus keineswegs, wie ich oben annahm, mit dem An- 

 thriscus silvestris var. tenuifolius D. C. zusammenfällt, vielmehr dem 

 A. abortivus desselben Autors sehr nahe steht, mit dem er in der 

 Blattform ganz übereinstimmt, und sich fast nur durch breitere, 

 kürzere Petala der Strahlblüthen unterscheidet. Mit diesem A. alpi- 

 nus Jord. ist Anthriscus Cicutaria Duby identisch; Anthriscus humi- 

 lis Bess., von welchem sich im D. C. Herbar nur ein Expl. ohne 

 Früchte befindet, sieht in Betreif der Blätter wie ein kleines Exem- 



mir im Schwarzwasserthale der Central-Karpaten gesammelten finde ich 

 kurze (6 Mm.) und dicke Früchte ; wogegen meine übrigen Fruchtexemplare 

 aus Mitteldeutschland und Littauen (Wald von Bialowez'a, Gorski) viel 

 schlankere und längere (8 — 9 Mm.) Früchte besitzen. — Eine fernere 

 Differenz betrifft das Carpophorum. Nach den Diagnosen soll dasselbe 

 bei M. Yillars'ä bis zum Grunde getheilt sein, und so finde ich es auch 

 bei mehreren Alpenexemplaren; bei dem modenesischen Exemplar, wo 

 die Theilfrüchte übrigens sich erst zu lösen beginnen, und noch ziemlich 

 fest dem Fruchtträger ansitzen, ist letzterer nur etwa im oberen Drittel 

 wirklich gespalten, doch ist eine Trennung durch eine äusserlich sicht- 

 bare Linie bis nahe über den Grund angedeutet, und soweit lassen sich 

 die Schenkel auch mit Leichtigkeit trennen, so dass die Theilung bei 

 völliger Fruchtreife sich wohl tiefer herab erstreckt. (Gussone'sche Expl. 

 von der Majella im D. C. 'sehen Herbar scheinen sich ganz gleich zu 

 verhalten ; denn Dr. Müller Arg. schreibt mir : „An einer geöffneten Frucht 

 ist das Carpophorum nicht ganz bis zur Mitte getheilt. Die Früchte 

 messen 14 — 15 Mm.") Ich sah aber auch Expl. von M. Villarsü (Worm- 

 ser Joch, Link; Kitzbüchel in Tirol, Sauter, eine von v. Cesati mitge- 

 theilte Frucht) an denen die Theilung des Fruchtträgers nicht bis zum 

 Grunde reicht. Es besteht also kein haltbarer Unterschied zwischen M. 

 Villarsü und 31. magellensis und muss letzterer Name als der ältere 

 vorangestellt werden. Durch die Freundlichkeit des trefflichen Freiherrn 

 v. Cesati erhielt ich auch eine Frucht von Chaerophyllum rigidron Huet 

 pl. exs. von dem der Majella unmittelbar benachbarten Monte Morrone 

 bei Sulmona. Dieselbe ist von den Tenore'schen Originalfrüchten von 

 C. magellcnse nicht zu unterscheiden; ob sonstige Unterschiede existiren 

 mögen? Das oben erwähnte Bulnheimsche Expl. vom Creux du Van 

 bildet übrigens in der Blatttorm den vollständigsten Uebergaug zu CJtae- 

 rophyllum elegans Gaud. (C hirsutum L. var. elegans Schleich, catal. 

 1821), welches der Hauptform näher steht als C. alpinum Vill. dem C. 

 silvestre L. : in den Blüthen und Früchten ist es, wie auch aus den Be- 

 schreibungen erhellt, durchaus nicht von C. Villarsü Koch zu unter- 

 scheiden ; die ganz häutigen Hüllchen scheinen mir ein sehr unerhebli- 



